संसद में किसी महत्वपूर्ण बहस का मीडिया कवरेज देश के लिए नुकसानदेह है?

 

  • महुआ मोइत्रा और मनोज झा दोनों ने कहा कि भारत एक ऐसा देश बन गया है जहाँ आपका अंतिम नाम मायने रखता है। लेकिन ये वे मुद्दे नहीं थे जिन्हें पत्रकारों और संपादकों ने शीर्षक के रूप में चुना

    सेवंती निनान

    क्या संसद में किसी महत्वपूर्ण बहस का मीडिया कवरेज देश के लिए नुकसानदेह है, जब यह “शोर और रोष” (जैसा कि द हिंदू ने कहा) को समझदार आवाज़ों, अधिक संतुलित तर्कों को दबाने देता है? कई समाचारों ने सुझाव दिया कि संसद में पिछले पखवाड़े की बहस एक विवादास्पद धोखा थी, जो उन लोगों के साथ अन्याय है जिन्होंने इस बात पर वाक्पटुता से बात की कि देश इस समय कहाँ खड़ा है। संसद टीवी के फुटेज और यूट्यूब और टेलीविजन चैनलों ने इसे उठाया, जिससे बहस की कई झलकियाँ उपलब्ध हुईं, जो सोचने के लिए कुछ भोजन प्रदान करती हैं, भले ही यह कभी-कभी अराजकता में उतर जाती हो।
    लोकसभा और राज्यसभा से मिली झलकियों में कई खाली सीटें दिखीं और उपस्थित लोगों के चेहरे पर उत्साह नहीं दिखा। फिर भी दोनों सदनों के कई सदस्यों ने, जिन्होंने सत्रों की अध्यक्षता की, वक्ताओं को अपनी बात कहने का मौका दिया, जबकि उन्होंने विपक्ष के शोर को रोकने की कोशिश की।


  • भारतीय जनता पार्टी की राज्यसभा सदस्य किरण चौधरी ने कांग्रेस के मुकुल वासनिक को बीच में ही रोकने के लिए काफी हद तक बचाव किया और बार-बार जोर देकर कहा कि यह उनका पहला भाषण है, ‘कृपया उन्हें बोलने दीजिए।’ यह तब तक जारी रहा जब तक वासनिक ने यह नहीं कहा कि राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ में कोई महिला सदस्य नहीं है और उन्हें संविधान पर बोलने के लिए बार-बार याद दिलाना पड़ता है।
    आप तर्क दे सकते हैं, जैसा कि सुहास पलशिकर ने इंडियन एक्सप्रेस में किया, कि कुल मिलाकर प्रत्येक सदन में बहस आत्मनिरीक्षण से कम और उंगली उठाने वाली आक्रामकता से अधिक थी। (शिवसेना के श्रीकांत शिंदे के मामले में, सचमुच ऐसा ही था, जब उन्होंने राहुल गांधी को इंदिरा गांधी द्वारा 1980 में लिखे गए पत्र के साथ सामना किया, जिसमें विनायक दामोदर सावरकर को भारत का एक उल्लेखनीय पुत्र कहा गया था।)
    न ही भाजपा के मंत्री राजनाथ सिंह और निर्मला सीतारमण, जिन्होंने दोनों सदनों में बहस की शुरुआत की थी, ने पहले विपक्ष की भूमिका से ऊपर उठने का प्रयास किया।
    लेकिन कुछ अन्य लोग भी थे, खास तौर पर राष्ट्रीय जनता दल के मनोज कुमार झा (तस्वीर) जिन्होंने विचारशील, कभी-कभी भावुक, हस्तक्षेप किया। झा ने नेहरू को खलनायक न बनाने की भावुक अपील के साथ शुरुआत की। “अगर मेरे पास टाइम मशीन होती तो मैं आप सभी को 1946-47 में ले जाता जब खून की नदियाँ बह रही थीं और मस्जिदों के अंदर सूअरों की लाशें फेंकी जा रही थीं।
    जब हम अपने नेताओं का मजाक उड़ाते हैं तो हम भूल जाते हैं कि 1947 में देश की क्या स्थिति थी। आप उन्हें खलनायक क्यों बना रहे हैं, उन्हें खलनायक मत बनाइए। आप नेहरू द्वारा रखी गई नींव पर ऊंची मंजिलें बना रहे हैं। आप दूसरी मंजिल बना सकते हैं लेकिन नींव के बिना उसका कोई मतलब नहीं है।” उन्होंने कहा कि सरकार जो समान नागरिक संहिता लाना चाहती थी, उसका प्रावधान अनुच्छेद 44 में है, जिसके बारे में कई लोग सहमत हैं कि इसकी जरूरत है।
    “लेकिन अनुच्छेद 44 के रास्ते में संविधान का अनुच्छेद 39C है जो धन के संकेन्द्रण से निपटता है। रुकें और 39C के बारे में सोचें। आय असमानता एक टाइम बम है जिस पर हम बैठे हैं। और यह सभी को प्रभावित कर रहा है, गरीब और मध्यम वर्ग को।”
    उन्होंने कहा कि हमारे पास लाभ कमाने वाली कंपनियाँ हैं, लेकिन हाल ही में आए डेटा से पता चलता है कि उनका लाभ उनके कर्मचारियों के वेतन में नहीं दिखता है। “सापेक्ष अभाव का जन्म हो रहा है।” फिर उन्होंने सीवर में होने वाली मौतों के बारे में बात की। “वे कौन हैं जो हमारे सीवर में मरते हैं? वे एक है तो सुरक्षित है की श्रेणी में नहीं आते हैं।”
    कपिल सिब्बल ने राज्यसभा में गंभीर हस्तक्षेप करते हुए पूछा, “क्या संविधान ने हमें विफल किया है या हमने संविधान को विफल किया है?” उन्होंने पूछा, क्या हम इस देश में सामाजिक न्याय प्रदान करने में सक्षम हैं, धन असमानता के साथ-साथ डिजिटल असमानता के आंकड़ों पर भी गौर किया।
    ढाई सौ ग्राम पंचायतों में फाइबर केबल बिछाई जानी थी, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। सिब्बल ने दलितों की हत्या के वीडियो, देश के एक हिस्से में गृहयुद्ध और संस्थाओं के पतन की बात की। उन्होंने कहा, “मैं चाहता हूं कि चुनाव आयोग के कामकाज पर श्वेत पत्र आए।”
    द टेलीग्राफ के आर. राजगोपाल ने बिहार के किशनगंज से कांग्रेस के लोकसभा सदस्य मोहम्मद जावेद के भाषण की ओर ध्यान आकर्षित किया है, जिसमें उन्होंने देश में मुसलमानों की मौजूदा दुर्दशा का विशद वर्णन किया है। कई सांसदों ने वाक्पटुता से अपनी बात रखी, बस मीडिया ने ज़्यादातर तीखे शब्दों के आदान-प्रदान और हंगामे पर ध्यान केंद्रित किया।
    आम आदमी पार्टी के संजय सिंह ने देश में सरकारी स्कूल छोड़ने वाले बच्चों की संख्या के बारे में आंकड़े दिए – 11 लाख, जिनमें से सात लाख से ज़्यादा अकेले उत्तर प्रदेश से थे। जब उन्होंने दिल्ली सरकार की उपलब्धियों का बखान करना शुरू किया, तो उपसभापति हरिवंश ने उनसे बहस के विषय पर बोलने के लिए कहा।
    ए. राजा ने राजनाथ सिंह के भाषण का खंडन करते हुए पूछा कि संविधान में आरएसएस का क्या योगदान है। उन्होंने संविधान, संवैधानिकता और संवैधानिकता के बारे में बात की और केशवानंद भारती मामले में दिए गए बड़े फैसले का भी जिक्र किया।
    कांग्रेस के अभिषेक मनु सिंघवी ने इस मंच का इस्तेमाल मीडिया पर कटाक्ष करने के लिए किया और इसे ‘अति महत्वाकांक्षी एंकरों और मीडिया मालिकों का एक उल्लेखनीय मिश्रण बताया, जिसमें पहले से चुने हुए, पहले से ही तैयार और पहले से ही प्रतिबद्ध प्रतिभागी शामिल हैं।’ लेकिन टीवी चैनलों की दिलचस्पी केवल अपने अस्तित्व को बचाने के लिए लोगों का ध्यान खींचने में है।
    इंडिया टुडे टीवी ने संविधान के 75 साल पूरे होने पर हुई बहस को संविधान पर टकराव बताया। चैनल ने अपने टकराव को दर्शाने के लिए राजनाथ सिंह और प्रियंका गांधी वाड्रा के भाषणों को जोड़ दिया।
    तृणमूल कांग्रेस की महुआ मोइत्रा और मनोज झा दोनों ने कहा कि भारत एक ऐसा देश बन गया है जहाँ आपका अंतिम नाम मायने रखता है। “आपको अपनी आज़ादी मिलेगी या नहीं यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका नाम क्या है।” लेकिन ये वे मुद्दे नहीं थे जिन्हें पत्रकारों और संपादकों ने सुर्खियाँ बनाना चुना। द टेलीग्राफ से साभार
    सेवंती निनान एक मीडिया टिप्पणीकार हैं। वह श्रम समाचार पत्र, वर्कर भी प्रकाशित करती हैं