डॉ. बी. आर. अम्बेडकर, जाति और अस्पृश्यता: संवैधानिक संरक्षण, आरक्षण, दलितों के विरुद्ध अपराध और नवउदारवाद की चुनौतियाँ
डॉ. रामजीलाल
भारत की लोकतांत्रिक यात्रा का मूल्यांकन केवल चुनावों, आर्थिक विकास अथवा संविधान में प्रदत्त औपचारिक समानता के आधार पर नहीं किया जा सकता। इसका वास्तविक मूल्यांकन इस बात से भी होना चाहिए कि ऐतिहासिक रूप से जातिगत भेदभाव, सामाजिक अपमान और हिंसा का सामना करने वाले समुदायों के जीवन में कितना परिवर्तन आया है। डॉ. भीमराव रामजी अम्बेडकर ने स्पष्ट किया था कि सामाजिक और आर्थिक लोकतंत्र के बिना राजनीतिक लोकतंत्र की नींव कमजोर बनी रहती है। इसलिए अस्पृश्यता के विरुद्ध उनका संघर्ष केवल सामाजिक सुधार का अभियान नहीं था, बल्कि उन सत्ता-संरचनाओं को चुनौती देना था जिन्होंने करोड़ों लोगों को गरिमा, शिक्षा, रोजगार, संसाधनों और समान नागरिकता से वंचित रखा।
जातिगत भेदभाव के स्वरूप समय के साथ बदले हैं, लेकिन इसके प्रभाव शिक्षा, रोजगार, आवास, भूमि-स्वामित्व, सफाई कार्य, राजनीतिक प्रतिनिधित्व और न्याय तक पहुँच में दिखाई देते हैं। संवैधानिक प्रावधानों और कानूनों ने सामाजिक मुक्ति के महत्वपूर्ण रास्ते खोले हैं, फिर भी उनका क्रियान्वयन असमान है। आज मूल प्रश्न यह है कि क्या भारत अस्पृश्यता के कानूनी उन्मूलन से आगे बढ़कर उस वास्तविक समानता की दिशा में जा रहा है जिसकी कल्पना अम्बेडकर ने की थी।
-
वर्ण व्यवस्था और जाति का ऐतिहासिक विकास:
वर्ण और जाति के संबंध को समझने के लिए ऐतिहासिक सावधानी आवश्यक है। ब्राह्मण, क्षत्रिय, वैश्य और शूद्र की चार वर्णों वाली अवधारणा प्राचीन भारतीय ग्रंथ-परंपराओं में मिलती है। लेकिन भारतीय उपमहाद्वीप का वास्तविक सामाजिक संगठन अनेक जातियों, क्षेत्रीय समुदायों, पेशागत समूहों और बदलते सामाजिक पदानुक्रमों से निर्मित हुआ। पूरे भारतीय इतिहास में यह व्यवस्था एक जैसी नहीं रही। अस्पृश्यता उन समुदायों के बहिष्कार और कलंकित किए जाने से जुड़ी रही जिन्हें मानव मल की सफाई, मृत पशुओं के निस्तारण तथा अन्य सामाजिक रूप से अपमानित माने गए कार्यों से जोड़ा गया। इन प्रथाओं की उत्पत्ति और ऐतिहासिक विकास के बारे में विद्वानों के बीच विभिन्न मत हैं।
अम्बेडकर ने उस व्याख्या को अस्वीकार किया जिसमें जाति को केवल श्रम-विभाजन माना जाता है। अपनी प्रसिद्ध कृति जाति का विनाश (Annihilation of Caste, 1936) में उन्होंने तर्क दिया कि जाति केवल श्रम का विभाजन नहीं, बल्कि श्रमिकों का विभाजन भी है। यह व्यवस्था लोगों को जन्म-आधारित सामाजिक समूहों में बाँटती है और उनके व्यवसाय चुनने, सामाजिक संबंध बनाने तथा समान रूप से समाज में भाग लेने की स्वतंत्रता को सीमित करती है। अम्बेडकर के अनुसार जाति केवल आर्थिक व्यवस्था से नहीं, बल्कि सामाजिक नियमों, धार्मिक प्राधिकार, अंतर्विवाह और जन्म से निर्धारित सामाजिक प्रतिष्ठा से भी कायम रहती है। जब तक समाज जातिगत ऊँच-नीच को वैध मानता रहेगा, तब तक केवल राजनीतिक सुधारों से जाति का उन्मूलन संभव नहीं होगा।
अम्बेडकर के विचारों की क्रांतिकारी विशेषता यह थी कि उन्होंने सामाजिक विश्लेषण के केंद्र में उत्पीड़ित समुदायों के अनुभवों को रखा। उन्होंने सार्वजनिक संसाधनों, शिक्षा, रोजगार और राजनीतिक शक्ति तक समान पहुँच की माँग की। उनका उद्देश्य केवल बहिष्कृत समुदायों के साथ अपेक्षाकृत मानवीय व्यवहार सुनिश्चित करना नहीं था, बल्कि जन्म-आधारित असमानता को समाप्त करके स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व पर आधारित सामाजिक व्यवस्था का निर्माण करना था।
2. अम्बेडकर का दृष्टिकोण: शिक्षा, संगठन और सामाजिक लोकतंत्र:
अम्बेडकर का अपना जीवन अस्पृश्यता की क्रूरता का प्रमाण था। असाधारण शैक्षणिक उपलब्धियों के बावजूद उन्हें जातिगत पृष्ठभूमि के कारण अपमान और बहिष्कार का सामना करना पड़ा। अर्थशास्त्र, कानून, इतिहास और राजनीति के उनके अध्ययन ने एक ऐसे आंदोलन को वैचारिक आधार दिया जिसमें बौद्धिक आलोचना और सामूहिक संघर्ष दोनों शामिल थे। वंचित समुदायों के लिए उनका संदेश—“शिक्षित बनो, संगठित हो और संघर्ष करो”—मुक्ति का व्यावहारिक कार्यक्रम था। शिक्षा आलोचनात्मक चेतना विकसित करती है, संघर्ष अन्याय को चुनौती देता है और संगठन स्थायी परिवर्तन के लिए सामूहिक शक्ति पैदा करता है।
अम्बेडकर के लिए शिक्षा केवल व्यक्तिगत उन्नति का साधन नहीं थी। वह थोपी गई अज्ञानता को दूर करने, पहले से वंचित समुदायों के लिए नए व्यवसायों और पेशों के रास्ते खोलने तथा नेतृत्व विकसित करने का माध्यम थी। लेकिन केवल विद्यालयों में प्रवेश से समानता नहीं आ सकती, यदि विद्यार्थियों को भेदभाव, गरीबी, अपर्याप्त सुविधाओं और पढ़ाई छोड़कर काम करने के दबाव का सामना करना पड़े। इसलिए छात्रवृत्ति, छात्रावास, गुणवत्तापूर्ण विद्यालय, संवेदनशील शिक्षक और समान व्यवहार शैक्षणिक अधिकारों के आवश्यक पूरक हैं।
अम्बेडकर ने यह भी कहा कि संवैधानिक लोकतंत्र की सफलता के लिए सामाजिक आधार जरूरी है। जिस समाज में जन्म से प्राप्त विशेषाधिकार और अपमान कायम हों, वहाँ चुनाव होने के बावजूद रोजमर्रा के जीवन में समान नागरिकता का अभाव रह सकता है। उनके विचार में केवल व्यक्तियों को पदों पर बैठाना पर्याप्त नहीं; संस्थाओं और सामाजिक संबंधों में परिवर्तन आवश्यक है। आज भी उनकी प्रासंगिकता इसी बात में है कि लोकतंत्र की सफलता का मूल्यांकन समाज के सबसे वंचित लोगों की स्थिति से किया जाना चाहिए।
3. संवैधानिक प्रावधान और संरक्षण देने वाले कानून:
भारत का संविधान समानता और सकारात्मक कार्रवाई का व्यापक ढाँचा प्रदान करता है। अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण की गारंटी देता है। अनुच्छेद 15 जाति सहित निर्दिष्ट आधारों पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है तथा संबंधित संवैधानिक प्रावधानों के अंतर्गत वंचित वर्गों के लिए विशेष व्यवस्थाओं की अनुमति देता है। अनुच्छेद 16 सरकारी रोजगार में अवसर की समानता और निर्धारित संवैधानिक शर्तों के अधीन आरक्षण का आधार प्रदान करता है। अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता का उन्मूलन करता है और उसके किसी भी रूप में आचरण को प्रतिबंधित करता है। अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है, जबकि अनुच्छेद 23 मानव तस्करी तथा बलात् श्रम को निषिद्ध करता है। अनुच्छेद 46 राज्य को कमजोर वर्गों, विशेष रूप से अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के शैक्षणिक तथा आर्थिक हितों को बढ़ावा देने और उन्हें सामाजिक अन्याय तथा शोषण से बचाने का निर्देश देता है।
राजनीतिक प्रतिनिधित्व के लिए अनुच्छेद 330 और 332 लोकसभा तथा राज्य विधानसभाओं में अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए आरक्षित सीटों का प्रावधान करते हैं। अनुच्छेद 243D और 243T पंचायतों तथा नगरपालिकाओं में आरक्षण से संबंधित हैं। अनुच्छेद 338 के अंतर्गत राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग संवैधानिक संरक्षणों की निगरानी करता है, अपने अधिकार-क्षेत्र के भीतर शिकायतों की जाँच करता है और सरकारों को सुझाव देता है। ये व्यवस्थाएँ इस वास्तविकता को स्वीकार करती हैं कि सदियों के बहिष्कार के बाद केवल औपचारिक समान अवसर हर असमानता को दूर नहीं कर सकते।
संवैधानिक अधिकारों को प्रभावी बनाने के लिए कई कानून बनाए गए हैं। नागरिक अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1955, अस्पृश्यता के कारण लगाए जाने वाले प्रतिबंधों से संबंधित है। अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989, निर्दिष्ट अत्याचारों के लिए दंड, विशेष न्यायालयों और पीड़ितों को राहत तथा पुनर्वास का प्रावधान करता है। बाद के संशोधनों ने अपराधों, पीड़ितों के अधिकारों और कानून के क्रियान्वयन से संबंधित प्रावधानों को मजबूत किया। हाथ से मैला उठाने वाले कर्मियों के नियोजन का प्रतिषेध और उनका पुनर्वास अधिनियम, 2013, निर्धारित प्रकार के हाथ से मैला उठाने के कार्य को प्रतिबंधित करता है और पुनर्वास की व्यवस्था करता है।
इन कानूनों का अस्तित्व महत्वपूर्ण है, लेकिन उनकी सफलता क्रियान्वयन पर निर्भर करती है। शिकायत दर्ज करने और जाँच में देरी, गवाहों की अपर्याप्त सुरक्षा, पुनर्वास की कमजोर व्यवस्था, शिकायतकर्ताओं पर सामाजिक दबाव और मुकदमों के लंबित रहने से कानूनी संरक्षण कमजोर हो सकता है। अस्पृश्यता और जातिगत भेदभाव समाप्त करने के लिए जवाबदेह पुलिस प्रशासन, निष्पक्ष जाँच, कानूनी सहायता, प्रभावी अभियोजन और व्यापक सामाजिक जागरूकता आवश्यक हैं।
4. शिक्षा, सरकारी सेवाओं और विधायिकाओं में आरक्षण:
आरक्षण वास्तविक समानता स्थापित करने का एक साधन है। यह शिक्षा की गुणवत्ता सुधारने या रोजगार पैदा करने का विकल्प नहीं, बल्कि ऐतिहासिक बहिष्कार, अपर्याप्त प्रतिनिधित्व और अवसरों की संरचनात्मक बाधाओं का उत्तर है। सरकारी रोजगार में अनुच्छेद 16 संवैधानिक शर्तों और न्यायिक व्याख्या के अधीन आरक्षण का आधार प्रदान करता है। अनुच्छेद 15(4) और 15(5) शिक्षा में निर्दिष्ट विशेष व्यवस्थाओं की अनुमति देते हैं, जबकि अनुच्छेद 16(4A) संवैधानिक शर्तों के अधीन अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए पदोन्नति में आरक्षण से संबंधित है। अनुच्छेद 330 और 332 संसद तथा राज्य विधानसभाओं में प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करते हैं। अनुच्छेद 243D और 243T स्थानीय स्वशासन संस्थाओं में आरक्षण का आधार प्रदान करते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने आरक्षण के संबंध में महत्वपूर्ण सिद्धांत निर्धारित किए हैं। इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ (1992) में पिछड़े वर्गों के आरक्षण और उसके संचालन के सिद्धांतों पर विचार किया गया। एम. नागराज बनाम भारत संघ (2006) और जरनैल सिंह बनाम लक्ष्मी नारायण गुप्ता (2018) में पदोन्नति में आरक्षण से संबंधित संवैधानिक आवश्यकताओं की समीक्षा की गई। इन निर्णयों को उनके विशिष्ट कानूनी संदर्भ में समझना आवश्यक है। इनका अर्थ यह नहीं है कि सभी प्रकार के आरक्षण पर समान नियम लागू होते हैं या हर परिस्थिति में आरक्षण स्वतः लागू हो जाता है।
विधायिकाओं में आरक्षित सीटें ऐतिहासिक रूप से बहिष्कृत समुदायों को लोकतांत्रिक संस्थाओं में औपचारिक स्थान देती हैं। फिर भी प्रतिनिधित्व अपने आप स्वतंत्र राजनीतिक शक्ति की गारंटी नहीं देता। आरक्षित निर्वाचन क्षेत्रों से चुने गए प्रतिनिधियों को कभी-कभी दलगत अनुशासन, सीमित संसाधनों या स्थानीय प्रभावशाली समूहों के दबाव का सामना करना पड़ सकता है। वास्तविक प्रतिनिधित्व के लिए राजनीतिक शिक्षा, पारदर्शी उम्मीदवार चयन, समुदाय के प्रश्न उठाने की स्वतंत्रता और मतदाताओं के प्रति जवाबदेही आवश्यक हैं। आरक्षण व्यापक सामाजिक गठबंधनों और जातिगत भेदभाव के विरुद्ध संघर्ष का विकल्प भी नहीं हो सकता।
5. सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय और संवैधानिक संरक्षण:
सर्वोच्च न्यायालय के अनेक निर्णय बताते हैं कि संवैधानिक वादों को वास्तविक अधिकारों में बदलने का संघर्ष अभी जारी है। मध्य प्रदेश राज्य बनाम रामकृष्ण बालोठिया (1995) में न्यायालय ने अत्याचार निवारण अधिनियम के महत्वपूर्ण प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा। यह निर्णय जातिगत अत्याचारों की गंभीरता और विशेष कानूनी संरक्षण की आवश्यकता को समझने में महत्वपूर्ण है।
सफाई कर्मचारी आंदोलन बनाम भारत संघ (2014) में न्यायालय ने हाथ से मैला उठाने की प्रथा जारी रहने और 2013 के कानून को लागू करने की आवश्यकता पर विचार किया। न्यायालय ने हाथ से मैला उठाने वाले कर्मियों की पहचान तथा पुनर्वास और सीवर कार्य में मरने वाले व्यक्तियों के परिवारों को मुआवजा देने के संबंध में निर्देश दिए। यह निर्णय बताता है कि जाति से जुड़ी अपमानजनक व्यावसायिक बाध्यताओं को केवल कानून द्वारा प्रतिबंधित करना पर्याप्त नहीं है; सम्मानजनक वैकल्पिक आजीविका और प्रभावी पुनर्वास भी जरूरी हैं।
सुभाष काशीनाथ महाजन बनाम महाराष्ट्र राज्य (2018) में न्यायालय ने अत्याचार निवारण अधिनियम के अंतर्गत गिरफ्तारी और प्रारंभिक जाँच से जुड़े निर्देश दिए। इसके बाद संसद ने कानून में संशोधन किया। पृथ्वी राज चौहान बनाम भारत संघ (2020) में सर्वोच्च न्यायालय ने संशोधित प्रावधानों पर विचार किया और संबंधित वैधानिक ढाँचे को बरकरार रखा। ये घटनाक्रम आपराधिक कानून के दुरुपयोग को रोकने और पीड़ितों के संरक्षण को कमजोर न होने देने के बीच कानूनी संतुलन की चुनौती को सामने लाते हैं। इसलिए कानून की वर्तमान स्थिति का वर्णन करते समय किसी एक पुराने निर्णय के बजाय संबंधित संशोधनों और बाद के निर्णयों को साथ पढ़ना चाहिए।
6. दलितों के विरुद्ध अपराध और दलित महिलाओं की विशेष असुरक्षा
राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के आँकड़े दर्ज किए गए अपराधों की महत्वपूर्ण, लेकिन अपूर्ण, तस्वीर प्रस्तुत करते हैं। भारत सरकार के ओपन गवर्नमेंट डेटा मंच पर उपलब्ध क्राइम इन इंडिया 2023 के अनुसार, वर्ष 2023 में अनुसूचित जातियों के विरुद्ध अपराधों और अत्याचारों के 57,789 मामले दर्ज किए गए, जबकि 2022 में इनकी संख्या 57,582 थी। यह दर्ज मामलों में मामूली वृद्धि है। इन आँकड़ों को जातिगत हिंसा की वास्तविक व्यापकता का पूर्ण माप नहीं माना जाना चाहिए। शिकायत दर्ज कराने की प्रवृत्ति, पुलिस की कार्रवाई, शिकायत व्यवस्था तक पहुँच और सामाजिक जागरूकता जैसे कारक आँकड़ों को प्रभावित करते हैं। इसलिए दर्ज मामलों में वृद्धि वास्तविक अपराधों में वृद्धि के साथ-साथ रिपोर्टिंग में बदलाव को भी दर्शा सकती है।
दलित महिलाओं को जाति, लिंग और वर्ग के संयुक्त प्रभावों का सामना करना पड़ सकता है। यौन हिंसा, धमकी, सामाजिक बहिष्कार, श्रम-शोषण और शिकायत वापस लेने का दबाव उनकी आर्थिक निर्भरता तथा पुलिस, चिकित्सा और कानूनी सहायता तक असमान पहुँच से और गंभीर हो सकता है। इसलिए केवल महिलाओं के लिए सामान्य नीति या अनुसूचित जातियों के लिए सामान्य नीति पर्याप्त नहीं है। जाति और लिंग दोनों को ध्यान में रखकर संवेदनशील पुलिस व्यवस्था, समय पर चिकित्सा और कानूनी सहायता, गवाहों की सुरक्षा, आवश्यकता पड़ने पर सुरक्षित आवास, मुआवजा, पुनर्वास तथा कर्तव्य की उपेक्षा करने वाले अधिकारियों के विरुद्ध कार्रवाई जरूरी है।
दर्ज अपराधों में वृद्धि एक गंभीर चेतावनी है जिसकी जाँच होनी चाहिए; इसे आधिकारिक आँकड़ों के महत्व को नकारने का कारण नहीं बनाया जाना चाहिए। इसी प्रकार दर्ज मामलों में कमी आने से अपने आप यह सिद्ध नहीं होता कि हिंसा घट गई है। सरकारों को जाँच, आरोपपत्र, मुकदमों, दोष सिद्धि, बरी किए जाने, मुकदमे की अवधि, मुआवजे और पुनर्वास से संबंधित पारदर्शी आँकड़े प्रकाशित करने चाहिए। इससे यह समझने में मदद मिलेगी कि बदलाव बेहतर रिपोर्टिंग के कारण है या वास्तविक हिंसा में वृद्धि अथवा कमी के कारण।
7. नवउदारवाद, निजीकरण और दलितों की शिक्षा तथा रोजगार:
भारत में 1991 से शुरू हुए और बाद के दशकों में विस्तारित आर्थिक सुधारों ने अनेक क्षेत्रों में बाजार, निजी निवेश और प्रतिस्पर्धा की भूमिका बढ़ाई। इन परिवर्तनों ने कुछ लोगों, जिनमें ऐतिहासिक रूप से वंचित समुदायों के उद्यमी और कुशल पेशेवर भी शामिल हैं, के लिए नए अवसर पैदा किए हैं। लेकिन इनके लाभ समान रूप से वितरित नहीं हुए। मुख्य प्रश्न यह नहीं है कि हर बाजार-आधारित सुधार ने दलितों को नुकसान पहुँचाया या नहीं, बल्कि यह है कि आर्थिक पुनर्गठन ने शिक्षा, सुरक्षित रोजगार, संपत्ति और सामाजिक गतिशीलता तक उनकी वास्तविक पहुँच बढ़ाई या सीमित की।
सरकारी रोजगार में आरक्षण लागू संवैधानिक और वैधानिक ढाँचे के अंतर्गत कार्य करता है। जब रोजगार का बड़ा हिस्सा निजी उद्यमों, अनौपचारिक कार्य, ठेका व्यवस्था और उप-ठेकेदारी की ओर जाता है, तो अधिक श्रमिक ऐसे क्षेत्रों में काम कर सकते हैं जहाँ सरकारी क्षेत्र जैसी आरक्षण व्यवस्था उसी रूप में लागू नहीं होती। इससे उन सार्वजनिक नौकरियों में प्रतिनिधित्व और अर्थव्यवस्था के नए क्षेत्रों में अवसरों के बीच अंतर पैदा हो सकता है। इस प्रश्न का ठोस मूल्यांकन करने के लिए जाति के आधार पर भर्ती, पदोन्नति, वेतन, नौकरी की सुरक्षा और स्वामित्व के विश्वसनीय आँकड़ों की आवश्यकता है।
शिक्षा में निजी संस्थानों और परिवारों के खर्च पर बढ़ती निर्भरता गरीब तथा पहली पीढ़ी के विद्यार्थियों के लिए बाधाएँ बढ़ा सकती है। फीस, कोचिंग, डिजिटल उपकरण, इंटरनेट, अंग्रेजी भाषा सीखने, परिवहन, आवास और पढ़ाई के दौरान आय छोड़ने की लागत शैक्षणिक अवसरों को प्रभावित करती है। वंचित परिवारों के विद्यार्थियों को पढ़ाई के साथ काम करना पड़ सकता है या शिक्षा बीच में छोड़नी पड़ सकती है। दूसरी ओर, सार्वजनिक संस्थानों और लक्षित सहायता ने अनेक दलित विद्यार्थियों के लिए उच्च शिक्षा तथा पेशेवर क्षेत्रों में प्रवेश के अवसर भी खोले हैं। इसलिए नवउदारवाद के प्रभाव का मूल्यांकन नामांकन, पढ़ाई जारी रखने, पाठ्यक्रम पूरा करने, कर्ज, संस्थागत गुणवत्ता और रोजगार के परिणामों से संबंधित वर्गीकृत आँकड़ों के आधार पर होना चाहिए।
अधिकार-आधारित नीति के तहत सरकारी विद्यालयों और विश्वविद्यालयों को मजबूत करना, छात्रवृत्ति तथा छात्रावासों के लिए पर्याप्त धन देना, सहायता राशि समय पर पहुँचाना, डिजिटल पहुँच सुधारना, परिसरों में जातिगत भेदभाव रोकना और सस्ती व्यावसायिक तथा पेशेवर शिक्षा का विस्तार करना आवश्यक है। सार्वजनिक खरीद और उद्यमिता सहायता वंचित समुदायों को बाजार तक पहुँचने में मदद कर सकती है। असुरक्षित रोजगार में लगे श्रमिकों के लिए सामाजिक सुरक्षा और श्रम-अधिकार भी जरूरी हैं। आर्थिक विकास का मूल्यांकन केवल कुल उत्पादन से नहीं, बल्कि इससे भी होना चाहिए कि विकास के लाभ किन लोगों तक पहुँचे।
8.आयोगों की भूमिका, संस्थागत जवाबदेही और आगे का रास्ता:
राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग, संसदीय समितियाँ, सरकारी विभाग और विशेषज्ञ संस्थाएँ संवैधानिक संरक्षणों की निगरानी तथा सुधारात्मक सुझाव देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। उनकी रिपोर्टों का उपयोग शिक्षा, रोजगार, अत्याचार, हाथ से मैला उठाने की प्रथा, प्रतिनिधित्व और कानूनों के क्रियान्वयन में सुधार के लिए होना चाहिए। सरकारों को इन सुझावों के आधार पर मापने योग्य कार्रवाई करनी चाहिए, न कि रिपोर्टों को केवल प्रशासनिक औपचारिकता मानना चाहिए। जहाँ संभव और वैधानिक रूप से उचित हो, वहाँ आँकड़ों को लिंग, क्षेत्र, ग्रामीण-शहरी स्थिति, दिव्यांगता और संबंधित सामाजिक-आर्थिक संकेतकों के अनुसार विभाजित किया जाना चाहिए।
आगे की प्राथमिकताएँ स्पष्ट हैं: अस्पृश्यता और अत्याचार-विरोधी कानूनों का प्रभावी क्रियान्वयन; निष्पक्ष जाँच और मुकदमों की क्षमता में सुधार; शिकायतकर्ताओं तथा गवाहों की सुरक्षा; तकनीक और पुनर्वास के माध्यम से हाथ से मैला उठाने तथा असुरक्षित सीवर-सफाई का उन्मूलन; छात्रवृत्ति और गुणवत्तापूर्ण शिक्षा; संवैधानिक ढाँचे के भीतर आरक्षण और प्रतिनिधित्व का संरक्षण; सुरक्षित रोजगार का विस्तार; तथा भूमिहीनता, आवासीय भेदभाव और ऋण तक असमान पहुँच का समाधान। दलित महिलाओं को उन योजनाओं के निर्माण और मूल्यांकन में सक्रिय भागीदारी मिलनी चाहिए जो उनके जीवन को प्रभावित करती हैं। नागरिक समाज, श्रमिक संगठन, शिक्षक, पत्रकार और लोकतांत्रिक राजनीतिक संगठनों की भी जिम्मेदारी है कि वे जातिगत पूर्वाग्रह को सामान्य व्यवहार मानने के बजाय चुनौती दें।
9.अम्बेडकर की प्रासंगिकता :सामाजिक परिवर्तन:
अम्बेडकर की प्रासंगिकता केवल संविधान के शब्दों में नहीं, बल्कि उस सामाजिक परिवर्तन में है जिसकी माँग उनका विचार करता है। वे हमें औपचारिक अधिकारों और वास्तविक समानता के बीच अंतर समझाते हैं। अस्पृश्यता कानूनी रूप से समाप्त हो सकती है, फिर भी आवास, विद्यालय, रोजगार और सामाजिक संबंधों में जातिगत भेदभाव बना रह सकता है। आरक्षण संस्थागत द्वार खोल सकता है, लेकिन असमान विद्यालयी शिक्षा अनेक विद्यार्थियों को उन द्वारों तक पहुँचने से रोक सकती है। आर्थिक विकास संपत्ति पैदा कर सकता है, पर कमजोर श्रमिक असुरक्षित रोजगार में रह सकते हैं। इन विरोधाभासों का समाधान प्रमाण-आधारित नीतियों, लोकतांत्रिक जन-संगठन और सार्वजनिक जवाबदेही के माध्यम से करना होगा।
भारत अम्बेडकर का सम्मान केवल उनकी जयंती मनाकर या उनके शब्दों को उद्धृत करके नहीं कर सकता। वास्तविक सम्मान तब होगा जब किसी व्यक्ति की जाति यह निर्धारित न करे कि उसे कैसी शिक्षा मिलेगी, वह कौन-सा काम करेगा, कितना सुरक्षित रहेगा, उसे कितना न्याय मिलेगा और उसकी राजनीतिक आवाज कितनी सुनी जाएगी। लक्ष्य संविधान में दर्ज समानता को दैनिक जीवन के सामाजिक न्याय में बदलना है।
डॉ. रामजीलाल, सामाजिक वैज्ञानिक, पूर्व प्रिंसिपल, दयाल सिंह कॉलेज, करनाल (हरियाणा, भारत)
