जैसा कि ब्रिटिश मित्रों ने बताया, स्टारमर अपने स्थिर चेहरे से कहीं अधिक जटिल है। इस व्यक्ति ने ऐसी किसी भी नीति को अपनाने से पूरी लगन से परहेज किया है जो वोट हासिल करने के रास्ते में बाधा बने
रुचिर जोशी
ब्रिटेन के चुनाव के नतीजे आते हुए देखकर खुशी से भर जाना मुश्किल था। मुख्य बात, कई बार तो सिर्फ़ एक ही बात, जो मायने रखती थी, वह थी खिड़की-दर-खिड़की, इतने सारे टोरी नेताओं और दिग्गजों को क्रोधित मतदाताओं द्वारा पदच्युत करना। किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने किसी भी आधुनिक ब्रिटिश सरकार के सबसे क्रूर, निंदनीय और अक्षम कार्यकाल के चौदह वर्षों में सीधे तौर पर कष्ट झेले हों, यह क्षण, हल्के शब्दों में कहें तो, शान्तिदायक था।
पिछले कई हफ़्तों से, पोल ज़हरीले कंज़र्वेटिव सर्कस के जाने का संकेत दे रहे थे; 4 जुलाई को रात 10 बजे BST (बीएसटी) से, एग्जिट पोल (हमारे विपरीत ज़्यादातर विश्वसनीय) ने इसकी पुष्टि की; और 5 जुलाई की सुबह, ऋषि सुनक ने आखिरकार कुछ सही किया जब उन्होंने घोषणा की कि उन्होंने कीर स्टारमर को यह बताने के लिए कॉल किया है कि उन्होंने हार मान ली है।
सुबह 11.30 बजे तक, सुनक प्रधानमंत्री के रूप में अपने कार्यकाल का सबसे अच्छा और सबसे ईमानदार भाषण दे रहे थे, पराजय की जिम्मेदारी ले रहे थे, मतदाताओं के फैसले को स्वीकार करते हुए उनसे माफी मांग रहे थे, और अपने स्थान पर आने वाले प्रतिद्वंद्वी का एक सभ्य और ईमानदार व्यक्ति के रूप में स्वागत कर रहे थे, जो देश के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करेगा।
नब्बे मिनट के भीतर, एक बहुत ही अलग ऊर्जा वाला व्यक्ति ब्रिटेन के नए प्रधानमंत्री के रूप में अपना पहला भाषण दे रहा था। स्टारमर संयमित थे, उनका उत्साह शांत था, उनके शब्द लोगों के उत्साह को बढ़ाने के लिए सटीक रूप से परिकलित थे, जबकि लंबे समय से दबी हुई इच्छाओं और अपेक्षाओं को संभाल रहे थे। “हम तब तक लड़ेंगे जब तक आप विश्वास नहीं करेंगे…” – इस कथन ने स्वीकार किया कि प्रदर्शनकारी झूठ के लंबे टोरी जुलूस ने राजनेताओं, लोकतंत्र और सरकार में विश्वास को खत्म कर दिया है।
उन्होंने वादा किया कि यह दुखद क्रम अब खत्म हो गया है और उनकी सरकार लोगों का विश्वास जीतने के लिए काम करेगी। एक जबरदस्त भावना थी कि गॉर्डन ब्राउन के इस कहानी भरे रास्ते से बाहर निकलने के बाद पहली बार देश की कमान एक जिम्मेदार वयस्क के हाथ में थी।
जो हमें अपरिहार्य वाक्यांश, ‘ऐसा कहने के बाद’ पर लाता है। स्टारमर और उनके नए मंत्रिमंडल द्वारा ग्रेट ब्रिटेन के नाम से जाने जाने वाले जर्जर तंत्र की कमान संभालते समय ध्यान देने योग्य कई बातें हैं। जैसा कि बहुत से लोगों ने बताया है, लेबर का बहुमत ‘एक मील चौड़ा और एक इंच गहरा’ है।
जैसा कि फ़र्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट सिस्टम का साँप-नृत्य जारी है, आइए हम यू.के. के परिणामों के गड़बड़ विरोधाभासों का आनंद लें ताकि हम अपनी खुद की राजनीतिक स्थिति से खुद को कुछ समय के लिए विचलित कर सकें।
स्टारमर द्वारा बार-बार इस बात पर ज़ोर दिए जाने के बावजूद कि अब ‘बदली हुई लेबर पार्टी’ सत्ता में है, तथ्य यह है कि बहुत बदनाम जेरेमी कॉर्बिन ने 2017 में 40% वोट शेयर जीता था, जबकि वर्तमान में स्टारमर को 35% वोट मिले हैं, और 2019 के चुनावों में ‘सफ़ाई’ के दौरान 32% – सिर्फ़ 3% कम – वोट मिले थे, जहाँ कॉर्बिन और लेबर अभियान को उनकी अपनी पार्टी के तत्वों द्वारा जोरदार तरीके से तोड़फोड़ की गई थी।
स्टारमर जिस बदली हुई लेबर पार्टी के बारे में बात करते रहते हैं, उसका मतलब है कॉर्बिन का खुद को बाहर निकालना और कॉर्बिनिस्टों का सफाया करना, जो लेबर के वामपंथी लोगों के लिए एक कोड है, जो मूल रूप से मजबूत, समाजवादी नीतियों का समर्थन करते हैं। स्टारमर द्वारा लगातार इस तरह के सफाए के पीछे कारण यह बताया गया कि ये लोग यहूदी विरोधी हैं।
निकाले गए लोगों में इजरायल की आलोचना करने वाले यहूदी वामपंथी भी शामिल थे, जिनमें एक प्रख्यात गणितज्ञ भी शामिल था, जिसे हंगामे के बाद फिर से बहाल कर दिया गया था। कॉर्बिन के लिए प्रचार करने वाले कई युवाओं में यह स्पष्ट भावना है कि उन्हें राजनीतिक रूप से इसलिए फंसाया गया क्योंकि वे एक प्रमुख पश्चिमी राजनीतिक पार्टी के पहले नेता थे जो वास्तव में फिलिस्तीन के समर्थक थे।
कॉर्बिन के रिकॉर्ड पर एक ठंडी नज़र डालने से हमें पता चलता है कि वे खुद को विभिन्न बुरे इस्लामवादी तत्वों से दूर रखने में गलत तरीके से विफल रहे। लेकिन क्या वे यहूदी विरोधी हैं और क्या लेबर पार्टी में यहूदी विरोधी भावना व्याप्त थी? लंदन में कई धर्मनिरपेक्ष यहूदी (और इज़रायली) बुद्धिजीवी और कार्यकर्ता इसका उत्तर ज़ोरदार ‘नहीं’ में देंगे।
स्टारमर के कार्यों का बचाव यह है कि उन्हें लेबर को फिर से चुनाव योग्य बनाने की आवश्यकता थी और चाहे वह कॉर्बिन के बारे में सही थे या गलत, वे सफल रहे हैं। जैसा कि ब्रिटिश मित्रों ने बताया, स्टारमर अपने दृढ़ चेहरे से कहीं अधिक जटिल हैं। इस व्यक्ति ने ऐसी किसी भी नीति को अपनाने से पूरी लगन से परहेज किया है जो वोट हासिल करने के रास्ते में बाधा बने।
उनका सामान्य जोर पारदर्शिता की ओर लगता है, लेकिन उनके साधनों के चयन से पता चलता है कि वे ऐसे व्यक्ति हैं जो अपने लक्ष्यों को शायद बेईमानी से नहीं बल्कि उपलब्ध सबसे छोटे रास्तों से हासिल करना चाहते हैं। हो सकता है कि वे – हममें से बहुतों की तरह – आर्सेनल फुटबॉल टीम और मैनेजर, मिकेल आर्टेटा की खुली, आक्रामक खेल शैली के प्रशंसक हों, लेकिन प्रधानमंत्री के रूप में उनका प्रबंधन पहले चेल्सी वर्षों के जोस मोरिन्हो की निर्दयता के करीब होगा (बेशक, असभ्य आत्म-प्रशंसा को छोड़कर)।
चुनाव के दौरान लेबर पार्टी की दो चौंकाने वाली गलतियां राजनीति के इस तरीके के कारण ही हुई हैं: फैजा शाहीन, जो एक उत्कृष्ट, धर्मनिरपेक्ष, मुस्लिम उम्मीदवार थीं, एक कामकाजी वर्ग की मां थीं, जिनके पास ऑक्सफोर्ड की डिग्री थी और जिनका सार्वजनिक कार्यों में अनुभव था, उन्हें अंतिम क्षण में इयान डंकन स्मिथ के खिलाफ लड़ने से रोक दिया गया, जिसके कारण ‘मितव्ययिता’ के उस सह-वास्तुकार ने आसानी से अपनी सीट बचा ली; 27 वर्षीय जोवन ओवसु-नेपॉल को निगेल फरेज के खिलाफ खड़ा किया गया और फिर उन्हें प्रचार करने से रोक दिया गया, क्योंकि वे स्टारमर के अपने अभियान से मीडिया का बहुत अधिक ध्यान हटा लेते, जिससे फरेज को अपने फासीवाद से ढके बूटों के साथ संसद में घुसने के लिए मजबूर होना पड़ता।
इस नए व्यावहारिकता के भविष्य के परिणामों के संदर्भ में, यहाँ कुछ चीजें देखने लायक हैं।
आप्रवासन: हर कोई जानता है कि ब्रिटेन आप्रवासन के बिना जीवित नहीं रह सकता है, लेकिन स्टारमर निश्चित रूप से इस बारे में ईमानदार नहीं होने जा रहे हैं – अभी तक।
लाभों पर दो-बच्चे की सीमा: लाभों पर दो-बच्चे की सीमा के लिए (इससे पहले, ब्रिटेन में पैदा होने वाला प्रत्येक बच्चा आर्थिक वर्ग की परवाह किए बिना साप्ताहिक लाभ का दावा कर सकता था; टोरीज़ ने इसे प्रति परिवार दो बच्चों तक सीमित कर दिया था), स्टारमर का कहना है कि वह इसे हटा नहीं सकते हैं, लेकिन इसके बजाय बाल गरीबी को संबोधित करेंगे।
पर्यावरण और जलवायु परिवर्तन: लेबर ने अपने वादे के अनुसार आवंटन में कटौती की है, लेकिन इसे पहले से ही इस पर भारी विरोध का सामना करना पड़ रहा है।
फिलिस्तीन-इज़राइल: सबसे दिलचस्प घटनाक्रमों में से एक एमिली थॉर्नबेरी की जगह रिचर्ड हर्मर को अटॉर्नी-जनरल के रूप में नियुक्त करना है, जो छाया अटॉर्नी-जनरल थीं। हर्मर यहूदी हैं; मानवाधिकार बैरिस्टर के रूप में उनका शानदार रिकॉर्ड है; उनका मानना है कि इज़राइल पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के फैसले को गंभीरता से लिया जाना चाहिए और वेस्ट बैंक पर इज़राइल का कब्ज़ा अवैध है; उन्होंने बहिष्कार, विनिवेश और प्रतिबंध आंदोलन (जिसे इजरायली अधिकारियों और अन्य लोगों द्वारा यहूदी विरोधी और प्रतिबंधित करार दिया गया है, उदाहरण के लिए जर्मनी में) के लिए अभियान चलाने के अधिकार का बचाव किया है।
स्टारमर-संदेहवादियों को संदेह है कि हर्मर लेबर नेता के इजरायल के लिए लंबे समय से बनाए गए समर्थन को कवर प्रदान करने के लिए वहां हैं। दूसरी ओर, निजी बातचीत में लोग बताते हैं कि अटॉर्नी-जनरल एक स्वायत्त पद है और किसी भी पार्टी के व्हिप के अधीन नहीं है; स्टारमर, जो एक चतुर वकील हैं, के पास कोई ऐसा व्यक्ति हो सकता है जो उन्हें इजरायल पर अप्रिय सलाह दे सकता है जिसका पालन करने के लिए वह कानूनी रूप से बाध्य हैं, इस प्रकार इस अनुपालन के लिए दोष से बच सकते हैं।
विरोधाभासों को जारी रखते हुए, शाहीन जैसे व्यक्ति के साथ किए गए व्यवहार के बावजूद, यह संभवतः ब्रिटेन का अब तक का सबसे गैर-कुलीन, गैर-पॉश मंत्रिमंडल है। इसके अलावा, शायद मुस्लिम मतदाताओं के बीच गुस्से को कम करने के उद्देश्य से, स्टारमर ने तीन मंत्री नियुक्त किए हैं, दो जूनियर और एक सीनियर: ट्यूलिप सिद्दीक को आर्थिक सचिव, रुशनारा अली को आवास के लिए संसद सचिव और सबसे प्रमुख रूप से, शबाना महमूद को न्याय सचिव और लॉर्ड चांसलर के रूप में नियुक्त किया गया है।
स्टारमर को उनके जीवनी लेखक ने ऐसे व्यक्ति के रूप में वर्णित किया है जो अपने पसंदीदा बिस्कुट या वह पहले कौन सा मोजा पहनते हैं (या, संभवतः, वह आम कैसे खाते हैं) के बारे में सवालों का जवाब देना पसंद नहीं करते हैं और, उन नेताओं के विपरीत जो हर उपलब्ध उपाधि और सम्मान से संबोधित किए जाने पर जोर देते हैं, वह स्पष्ट रूप से लोगों द्वारा ‘सर कीर’ या यहां तक कि उनके अधीन काम करने वाले नौकरशाहों द्वारा ‘प्रधान मंत्री’ कहे जाने से भी सहमत हैं। चापलूसी और चापलूसों को हतोत्साहित किया जाता है; अधीनस्थों से केवल अपने काम को पूरा करने की अपेक्षा की जाती है।
जबकि हम अपने नेताओं में इनमें से कुछ गुण देखना चाहते हैं, हममें से जो वामपंथी-उदारवादी सोच वाले दक्षिण एशियाई दर्शक हैं, जिन्होंने टोनी ब्लेयर और बराक ओबामा के सत्ता में आने के बाद लंबे, भयानक दक्षिणपंथी कुशासन के बाद सत्ता में आने की चाल देखी है, वे तीसरी बार आंसू बहाने की गलती नहीं करेंगे।
ब्रिटेन के चुनाव के बाद फ्रांस से उत्साहजनक परिणाम आए, जो दिखाते हैं कि पश्चिमी यूरोप में अभी भी सब कुछ खत्म नहीं हुआ है। लेकिन हमें तब तक उचित जश्न मनाने से बचना चाहिए जब तक हम यह न देख लें कि ये विजेता और अर्ध-विजेता वास्तव में अपनी शक्ति का उपयोग कैसे करते हैं। द टेलीग्राफ से साभार
