अमेरिका और इजराइल की रणनीतिक भूलें

विवेक काटजू

किसी जारी युद्ध के बारे में कोई भी भविष्यवाणी करना जोखिम भरा होता है। फिर भी, ईरान युद्ध से जुड़े कुछ पहलुओं—जिनमें इसकी तात्कालिक पृष्ठभूमि भी शामिल है—को, इसके साथ फैली जान-बूझकर या अनजाने में दी गई गलत जानकारियों के बावजूद, समझा जा सकता है। सैन्य संघर्षों में यह कोई असामान्य बात नहीं है, क्योंकि जानकारी भी युद्ध का ही एक हथियार होती है।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने इस हमले का बचाव करते हुए कहा कि इसमें ‘अचानक हमला करने’ (surprise) का तत्व बनाए रखना ज़रूरी था। 19 मार्च को, ओवल ऑफिस में जापानी प्रधानमंत्री सनाए ताकाइची की मौजूदगी में, उन्होंने असंवेदनशील तरीके से कहा, “सरप्राइज़ के बारे में जापान से बेहतर कौन जानता है? आपने मुझे पर्ल हार्बर के बारे में क्यों नहीं बताया?” ट्रंप जिस बात को नज़रअंदाज़ कर गए, वह थी उस समय के राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूज़वेल्ट की प्रतिक्रिया, जब उन्हें पता चला था कि जापान ने पर्ल हार्बर पर हमला कर दिया है।
जब एक सहयोगी ने शुरू में हमले की रिपोर्ट पर शक ज़ाहिर किया, तो रूज़वेल्ट ने कहा, “ठीक उसी समय जब वे प्रशांत क्षेत्र में शांति पर चर्चा कर रहे थे, वे इसे खत्म करने की साज़िश रच रहे थे।” इस लिहाज़ से, ईरान पर अमेरिका और इज़रायल का हमला, पर्ल हार्बर पर जापान के हमले जैसा ही है। पर्ल हार्बर हमले के एक दिन बाद, रूज़वेल्ट ने अमेरिकी कांग्रेस के दोनों सदनों से कहा: “कल, 7 दिसंबर, 1941 — एक ऐसी तारीख जो हमेशा बदनामी के तौर पर याद रखी जाएगी — संयुक्त राज्य अमेरिका पर जापान साम्राज्य की नौसेना और वायु सेना ने अचानक और जान-बूझकर हमला किया।” इसमें कोई शक नहीं है कि ईरान के लिए, 28 फरवरी हमेशा बदनामी के तौर पर याद रखी जाएगी, क्योंकि यह अचानक किया गया ‘डीकैपिटेशन स्ट्राइक’ (शीर्ष नेतृत्व को निशाना बनाने वाला हमला) ठीक उस समय हुआ, जब बातचीत की प्रक्रिया चल रही थी।
शायद अमेरिका के स्ट्रेटजिस्ट को इज़राइल ने गुमराह किया था कि सिर कलम करने वाला हमला ईरान के इरादे को तोड़ देगा और उसे शांति के लिए केस करने पर मजबूर कर देगा। यह एक बड़ी गलती थी। यह उम्मीद करना कि विलायत-ए-फ़कीह सिस्टम, जो ईरान का पॉलिटिकल स्ट्रक्चर है, अली खामेनेई की हत्या के साथ खत्म हो जाएगा, बिल्कुल गलत था। और यह सोचना भी कि इस सिस्टम का विरोध करने वाले ग्रुप उठेंगे और इसे किनारे कर देंगे। ऐसा कुछ नहीं हुआ। अपने सभी रिसोर्स के बावजूद, ट्रंप प्रशासन ने ईरान के शिया इस्लाम की बेसिक भावनाओं की पूरी तरह से कमी दिखाई। सिर कलम करने वाले हमले में न सिर्फ़ सुप्रीम लीडर बल्कि उनके परिवार के सदस्य भी मारे गए, जिसमें उनकी चौदह महीने की पोती भी शामिल थी। यह कर्बला जैसा था जो शिया लोगों की यादों में बसा हुआ है। काश किसी ने ट्रंप का ध्यान मौलाना मोहम्मद अली जौहर के मशहूर शेर की तरफ दिलाया होता, “क़त्ल-ए-हुसैन असल में मरग-ए-यज़ीद है, इस्लाम ज़िंदा होता है हर कर्बला के बाद” (“हुसैन का क़त्ल असल में यज़ीद का अंत था, इस्लाम हर कर्बला के बाद उठता है”)। इसका मतलब यह नहीं है कि ईरानी युद्ध और शांति के मामलों में प्रैक्टिकल नहीं हैं, लेकिन इसका मतलब यह है कि सिर कलम करना एक गलती थी क्योंकि इससे शियाओं की शहादत का इरादा और मज़बूत हुआ। दूसरे नेताओं की हत्या से भी सिर्फ़ उन बीच-बचाव करने वालों की संख्या कम हुई है जिनसे यूएस बात कर सकता था, न कि ईरान की युद्ध छेड़ने की काबिलियत।
अस्तित्व के संकट का सामना करते हुए, ‘विलायत-ए-फ़कीह’ के समर्थकों ने स्वाभाविक रूप से होर्मुज़ जलडमरूमध्य को अवरुद्ध करके और युद्ध को खाड़ी के पार ले जाकर जवाबी कार्रवाई की। अमेरिकी और इज़राइली रणनीतिकार यह समझने में विफल क्यों रहे कि ईरान के पास यही एकमात्र रास्ता बचा था, भले ही इसका मतलब क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय बदनामी मोल लेना हो? और, यदि उन्होंने इसका अनुमान लगाया भी था, तो उन्होंने इसे बेअसर क्यों नहीं किया? शायद इसके लिए ज़मीन पर सैनिकों की तैनाती की आवश्यकता होती। और यह एक ऐसा कदम था जिसे उठाने के लिए ट्रंप तैयार नहीं थे। अब, वह इस क्षेत्र में अमेरिकी ज़मीनी सैनिकों की संख्या बढ़ा रहे हैं। लेकिन क्या वह 6 अप्रैल को समाप्त होने वाले विराम के बाद ईरान की ऊर्जा सुविधाओं पर बमबारी करने और खारग द्वीप पर भी कब्ज़ा करने को तैयार होंगे? बाद वाले कदम के लिए ज़मीनी सैनिकों की आवश्यकता होगी। यह स्थिति तब उत्पन्न हो सकती है यदि दोनों पक्ष इस विराम के दौरान कोई समाधान नहीं निकाल पाते हैं। ईरान ने धमकी दी है कि यदि उसे और अधिक घेरा गया, तो वह खाड़ी के अरब देशों की हाइड्रोकार्बन-उत्पादक सुविधाओं पर अपनी सैन्य क्षमताओं का पूरा ज़ोर लगा देगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यदि उसे और अधिक कोनों में धकेला गया, तो वह इससे भी आगे बढ़ जाएगा।
सबसे बुरा सपना, खासकर दक्षिण एशियाई देशों के लिए, यह है कि खाड़ी देशों में पानी और ऊर्जा की कमी हो जाए। अरब प्रायद्वीप के देशों में लगभग 22 मिलियन दक्षिण एशियाई लोग रहते हैं, जिनमें 9 से 10 मिलियन भारतीय भी शामिल हैं। अगर दक्षिण एशियाई देशों के बीच संबंध सामान्य होते, तो वे मिलकर उन झगड़ालू राष्ट्र-राज्यों से अपील कर सकते थे कि वे स्थिति को और बिगड़ने न दें। लेकिन ऐसा होना नहीं था।
पाकिस्तान ने अपना अलग रास्ता चुन लिया है। उस ‘दलाल’ ने मिस्र, तुर्की और सऊदी अरब के साथ हाथ मिला लिया है, ताकि वह अमेरिका और ईरान के बीच संदेशों के आदान-प्रदान का मुख्य माध्यम बन सके। इन चारों देशों के विदेश मंत्री इस्लामाबाद में मिले हैं, और यह भी संभव है कि वे झगड़ालू पक्ष भी वहीं मिलें। यह पाकिस्तान के लिए एक कूटनीतिक रूप से सकारात्मक बात है। इससे इस्लामी दुनिया में उसका कद बढ़ेगा। वह हमेशा से इसी की चाहत रखता आया है।
ईरान के ‘सहयोगी’ दुनिया के तेल और शेयर बाज़ार हैं। वे पूरी तरह से उथल-पुथल में हैं और ट्रंप पर भारी दबाव डाल रहे हैं। ऐसा तब और भी ज़्यादा होता है, जब ‘किफ़ायत’ एक सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक मुद्दा बन चुकी हो। क्या अब ट्रंप एक ‘महंगी जीत’ का दावा करके युद्ध को रोक देंगे? या फिर वे इसके ठीक उलट दिशा में जाकर ज़मीन पर अपनी सेना उतार देंगे? इससे ईरान में एक ऐसी अफ़रा-तफ़री वाली स्थिति पैदा हो सकती है, जिसकी कल्पना भी यह पूरा इलाका नहीं कर सकता।
राजनयिक प्रक्रिया में सीधे तौर पर शामिल हुए बिना, भारत को ज़ोरदार ढंग से यह माँग करनी चाहिए कि ज़मीनी युद्ध से बचा जाए। उसे यह माँग भी करनी चाहिए कि युद्ध में शामिल पक्ष ऊर्जा सुविधाओं को निशाना न बनाएँ। उसे यह भी कहना चाहिए कि युद्धविराम का दायरा बढ़ाया जाए, ताकि ऊर्जा सुविधाओं के साथ-साथ आम नागरिकों को भी किसी तरह का नुकसान न पहुँचे। ट्रंप को इस क्षेत्र और पूरी दुनिया की भलाई के लिए ईरान के साथ युद्ध तुरंत रोक देना चाहिए। टेलीग्राफ ऑनलाइन से साभार

विवेक काटजू भारतीय विदेश सेवा के एक सेवानिवृत्त अधिकारी हैं।