अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप की इकोनामिक पॉलिसी को दिया बड़ा झटका

कहा, राष्ट्रपति ने अधिकारों का अतिक्रमण किया, टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं   –

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को प्रेसिडेंट ट्रंप की इकोनॉमिक पॉलिसी को बड़ा झटका देते हुए कहा कि उन्होंने अपने अधिकार का अतिक्रमण किया है, जब उन्होंने लगभग हर U.S. ट्रेडिंग पार्टनर पर टैरिफ लगाया।

न्यूयार्क टाइम्स के मुताबिक 6-3 के फैसले का इकोनॉमी और कंज्यूमर्स पर बड़ा असर पड़ेगा। फेडरल गवर्नमेंट ने पिछले साल की शुरुआत से 200 बिलियन डॉलर से ज़्यादा टैरिफ इकट्ठा किए हैं। फैसले से पहले, एडमिनिस्ट्रेशन ने कहा था कि इस केस में हार की वजह से गवर्नमेंट को दूसरे देशों के साथ ट्रेड डील खत्म करनी पड़ सकती है और शायद भारी कीमत चुकानी पड़ सकती है।

यूटा के रिपब्लिकन सीनेटर जॉन कर्टिस ने एक बयान में कहा कि यह फैसला इस बात की पुष्टि करता है कि “इस समय के सारे शोर के बावजूद, फाउंडर्स का चेक्स एंड बैलेंस का सिस्टम लगभग 250 साल बाद भी मजबूत है।”

कर्टिस ने कहा, “कई सवालों के जवाब अभी भी बाकी हैं, जिसमें यह भी शामिल है कि पहले से इकट्ठा किए गए रेवेन्यू का क्या होगा और एडमिनिस्ट्रेशन टैरिफ लगाने के लिए दूसरे अथॉरिटीज़ का इस्तेमाल कैसे कर सकता है।” “आगे देखते हुए, यह ज़रूरी है कि हम बिज़नेस को वह क्लैरिटी और प्रेडिक्टेबिलिटी दें जिसकी उन्हें ज़रूरत है।”

आयोवा के रिपब्लिकन और ज्यूडिशियरी कमेटी के चेयरमैन, सीनेटर चक ग्रासली ने एक बयान में कहा कि वह “कांग्रेस के उन कुछ मौजूदा सदस्यों में से एक हैं” जो IEEPA के पास होने के समय ऑफिस में थे।

ग्रासली ने कहा, “तब से, मैंने साफ़ कर दिया है कि कांग्रेस को कॉमर्स पर अपनी संवैधानिक भूमिका को फिर से साबित करने की ज़रूरत है, इसीलिए मैंने ऐसा कानून पेश किया है जो भविष्य में टैरिफ लगाने पर कांग्रेस को अपनी बात कहने का अधिकार देगा।” ग्रासली ने आगे कहा कि वह प्रेसिडेंट ट्रंप के उस काम का समर्थन करते हैं जो वे दुनिया भर में अमेरिकी प्रोडक्ट्स के लिए मार्केट एक्सेस बढ़ाने के लिए बातचीत कर रहे हैं, और कहा कि एडमिनिस्ट्रेशन को “बातचीत करते रहना चाहिए, साथ ही लंबे समय के लागू करने के उपायों को पक्का करने के लिए कांग्रेस के साथ काम करना चाहिए।”