जेसन स्टेनली (फासीवाद के दार्शनिक)
अपनी शानदार राजनीतिक सूझबूझ के साथ, अपनी हत्या के प्रयास के तुरंत बाद, डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने आस-पास के सीक्रेट सर्विस एजेंटों से कहा, “रुको, रुको”, और भीड़ की ओर मुट्ठी बांधकर हाल के समय के सबसे शक्तिशाली दृश्य प्रभावों में से एक बनाया। मंच से उतरने से ठीक पहले, उन्होंने अपने समर्थकों को संदेश देते हुए कहा, “लड़ो लड़ो।”
फासीवाद एक नेता का पंथ है, जो उदारवादियों, नारीवादियों, LGBT और अप्रवासियों द्वारा राष्ट्र के लिए अपमान और विनाश के कथित खतरे के सामने राष्ट्रीय बहाली का वादा करता है। लोकतंत्र और उसके संस्थानों – प्रेस, स्कूलों और अदालतों – को पतनशील, कमजोर और मार्क्सवादियों द्वारा नियंत्रित मानते हुए, एक फासीवादी नेता उन्हें अपने और अपनी पार्टी के वफादारों से बदलने का वादा करता है (एक प्रक्रिया जिसे नाज़ियों ने “ग्लीचशाल्टुंग” (राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक संस्थाओं का मानकीकरण जैसा कि सत्तावादी राज्यों में किया जाता है।) कहा था)।
अव्यवस्था पैदा करने और खुद पूरी तरह से कानूनविहीन होने के बावजूद, फासीवादी नेता अपराध पर नकेल कसने का वादा करता है (चाहे अपराध की लहर वास्तविक हो या काल्पनिक)। रूथ बेन-घियाट के महत्वपूर्ण ढांचे में, फासीवादी नेता आमतौर पर “मजबूत आदमी” होते हैं, जिनकी अपील एक मर्दाना नेता के लिए जनता की इच्छा पर निर्भर करती है, जो देश के परिवारों को इन भ्रामक खतरों से बचाता है।
फासीवाद पर सैद्धांतिक साहित्य की शुरुआत से ही, सिद्धांतकारों ने इस राजनीति को पितृसत्ता की विचारधारा की अपील से जोड़ा है। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा हम आज देख रहे हैं।
दुनिया ने हाल ही में अमेरिका के सामने आई स्थिति को देखा है, और इसे एक चेतावनी के रूप में लिया जाना चाहिए। ब्राजील के 2018 के राष्ट्रपति चुनाव से एक महीने पहले, चुनाव के लिए दूरदराज़ के उम्मीदवार जेयर बोल्सोनारो को एक अभियान रैली में चाकू मार दिया गया था।
ट्रम्प की तरह, बोल्सोनारो की उम्मीदवारी भी पुरुषत्व की राजनीति पर आधारित थी, जिसका लक्ष्य एलजीबीटी और अपराध था, और कई और ब्राज़ीलियाई लोगों के हाथों में हथियार देने का वादा किया गया था। चाकू मारने की घटना ने बोल्सोनारो की लोकप्रियता बढ़ा दी, और कुछ समय के लिए उनकी स्पष्ट आलोचना करना मुश्किल बना दिया। अमेरिकी चुनाव अभी दूर है, लेकिन हम उम्मीद कर सकते हैं कि गतिशीलता समान होगी।
हमेशा की तरह, डेमोक्रेट्स के लिए नियम रिपब्लिकन के मुकाबले अलग हैं। रिपब्लिकन ने कई सालों तक पूर्व हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी पर भड़काऊ बयानबाजी की है।
जब नैन्सी पेलोसी के 82 वर्षीय पति पॉल पेलोसी को एक दक्षिणपंथी कट्टरपंथी ने हथौड़े से सिर पर मारा, तो यह कुछ रिपब्लिकन के लिए मनोरंजन और मज़ाक का विषय था, जिसमें खुद ट्रंप भी शामिल थे। डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के लिए नियम अलग-अलग हो सकते हैं, लेकिन ये नियम ही हैं जिनके अनुसार यह खेल खेला जाना चाहिए।
अगर ट्रंप को हराना है, तो यह केवल उन मानदंडों और सिद्धांतों का ईमानदारी से पालन करके ही हो सकता है, जिन्हें ट्रंप ने बहुत पहले ही तोड़ दिया है। डेमोक्रेट्स को मतदाताओं को यह मामला समझाना चाहिए कि चुनाव इन मानदंडों और एक स्पष्ट रूप से फासीवादी राजनीतिक पार्टी के स्थायी शासन के बीच एक विकल्प है।
एक फासीवादी पार्टी तभी सत्ता में आ सकती है जब वह कई निर्वाचन क्षेत्रों को आकर्षित करे, जिनके सदस्य खुद को फासीवादी नहीं मानते। फासीवादी नेता लोकतांत्रिक राजनीति में अनिवार्य रूप से शामिल समझौतों को अमानवीय मानते हैं।
लेकिन फासीवाद को लोकतंत्र के विनाश से कहीं अधिक व्यापक विचारधारा को आकर्षित करने की आवश्यकता है। पितृसत्ता ऐसी ही एक विचारधारा है। पारंपरिक लैंगिक भूमिकाओं को दोगुना करके, महिलाओं के अधिकारों पर प्रतिबंध लगाकर और एलजीबीटी को खलनायक बनाकर, एक फासीवादी पार्टी धार्मिक रूढ़िवादियों को आकर्षित करती है।
फासीवादी नेता की घमंडी मर्दानगी शक्तिशाली व्यापारिक अभिजात वर्ग को आकर्षित करती है, जो दुनिया को “विजेता” और “हारे हुए” के संदर्भ में देखते हैं, और अक्सर अपनी सफलता को अपने मर्दानगी के उत्पाद के रूप में देखते हैं (इससे कोई नुकसान नहीं होता अगर नेता उनके हितों को बढ़ावा देने की कसम भी खाता है)। सत्ता के लिए हिंसक संघर्ष में जीवित रहना फासीवादी विश्वदृष्टि में सम्मान का अंतिम बिल्ला है। हिंसा इसका समर्थन करती है।
कुछ रिपब्लिकन सांसदों के साथ-साथ कई रैंक और फ़ाइल रिपब्लिकन ने हत्या के प्रयास के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी की बयानबाजी को दोषी ठहराया है, जैसे कि रिपब्लिकन को एक फासीवादी पार्टी के रूप में लेबल करना।
हालांकि, आज रिपब्लिकन पार्टी एक फासीवादी पार्टी है, जो पूरी तरह से ट्रम्प के प्रति वफादारी से परिभाषित है, और लोकतंत्र के लिए स्पष्ट रूप से शत्रुतापूर्ण है। डोनाल्ड ट्रम्प से लेकर नीचे तक उनकी बयानबाजी स्पष्ट रूप से हिंसक रही है। उन्हें एक दूरदराज़ के सुप्रीम कोर्ट का समर्थन प्राप्त है, जो रिपब्लिकन पार्टी के साथ एक अमेरिकी तानाशाह की इच्छा साझा करता है।
सुप्रीम कोर्ट में समर्थक रिपब्लिकन बहुमत के छह सदस्यों में से चार को राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किया गया था, जिन्होंने बहुमत वोट खो दिया था।
अमेरिकी लोकतंत्र हमेशा पक्षपातपूर्ण रहा है, हमेशा एक प्रयोग की तरह रहा है। लेकिन अभी, संयुक्त राज्य अमेरिका उन कई देशों में शामिल होने की कगार पर है, जिन पर तानाशाहों का शासन है, जिनका स्कूल और विश्वविद्यालयों, प्रेस और अदालतों पर पूरा नियंत्रण है, जो अपने दोस्तों को लाभ पहुंचाने और अपने दुश्मनों को दंडित करने के लिए उनका इस्तेमाल करते हैं।
ट्रम्प ने अपने राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने के लिए अदालतों का इस्तेमाल करने के अपने इरादे के बारे में पहले ही पूरी तरह से स्पष्ट कर दिया है। अगर वे चुने जाते हैं, तो ट्रम्प मरने तक पद पर बने रहेंगे (उनके समर्थक पहले से ही इस नतीजे की मांग कर रहे हैं)।
इसके बाद, देश एक तानाशाह की मौत के बाद होने वाली सामान्य अराजकता को झेलेगा, क्योंकि विभिन्न गुट तानाशाह की सत्ता को विरासत में लेने के लिए लड़ते हैं। यह कोई काल्पनिक संभावना नहीं है; बल्कि यह आज दुनिया में एक उबाऊ सामान्य राजनीतिक स्थिति है (पुतिन का रूस केवल एक आदर्श उदाहरण है)।
राष्ट्र का मीडिया फासीवाद को सामान्य बनाने में व्यस्त है, दूसरे चार साल के कार्यकाल की बात कर रहा है जैसे कि ट्रम्प का अंततः पद छोड़ना न केवल एक संभावना है, बल्कि एक निश्चितता है।
डेमोक्रेट्स को डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के लिए प्रतिबद्ध सुप्रीम कोर्ट और पहले से ही सेवा करने के लिए खुद को तैयार कर रहे प्रेस के खिलाफ यह मामला बनाना चाहिए कि तानाशाही के आकर्षण का विरोध किया जाना चाहिए। हिंसा केवल इस कार्य को और कठिन बनाती है।
(जेसन स्टेनली येल में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर हैं और आगामी पुस्तक “इरेज़िंग हिस्ट्री: हाउ फ़ासिस्ट्स रीराइट द पास्ट टू कंट्रोल द फ्यूचर” के लेखक हैं)
ZETEO से साभार
