ज़ोहरान ममदानी का तरीका न्यूयॉर्क से बाहर भी काम कर सकता है, लड़ाई को सही दिशा में ले जाएं

आदित्य चक्रवर्ती

ज़ोहरान ममदानी डोनाल्ड ट्रंप के ज़माने में उभरे। वह 2016 में बर्नी सैंडर्स को अमेरिकी राष्ट्रपति के चुनाव लड़ते हुए देखकर सोशलिज़्म की तरफ आए, वही चुनाव जिसने आखिरकार हमें ट्रंप I दिया। पिछले नवंबर में, ट्रंप II के चुनाव के कुछ दिनों बाद, उन्होंने वोटर्स से पूछा कि उन्होंने उस आदमी को सपोर्ट क्यों किया। इन बातचीत ने ममदानी को न्यूयॉर्क के लिए अपनी लड़ाई में तैयार किया, और उनकी फिल्म इस दौर की पॉलिटिक्स के बारे में इतना कुछ बताती है कि इसे देखना फायदेमंद होगा।

हममें से जो लोग बिल क्लिंटन और टोनी ब्लेयर की टैक्टिक्स में ट्रेंड हैं, वे किसी पावरब्रोकर और उसके साथियों को किसी खूबसूरत रोशनी वाले हॉल में एक और “सुनने की एक्सरसाइज़” करते देखकर शायद अपनी आँखें घुमा लें, लेकिन यह वैसी कोई चीज़ नहीं है। यहाँ ब्रॉन्क्स के एक सड़क के कोने पर एक अनजान आदमी खड़ा है, जो एक सेवेंथ-डे एडवेंटिस्ट की तरह हिम्मत से एक प्लेकार्ड लहरा रहा है। घिसी-पिटी बातें पढ़ने के बजाय, यह पॉलिटिशियन अपनी जनता को देखता है – जिनमें से कुछ लोग थोड़े बहुत उसी की तरह दिखते हैं, फिर भी उनके चेहरों और शरीरों पर शहर की परेशानियों की छाप है। पावर से कभी बात न करने वाले, मामदानी जैसे मामूली स्टेट असेंबलीमैन से भी, वे ऐसी ज़िंदगी की बात करते हैं जो एक ऐसी अर्थव्यवस्था में छोटी और मुश्किल हो गई है जहाँ रोज़मर्रा की ज़रूरतें बहुत महंगी हैं। राजनीति ने उन्हें फेल कर दिया है, इसलिए वे राजनेताओं को फेल मानते हैं।

इन्हीं निराशाओं की वजह से ट्रंप व्हाइट हाउस पहुंचे। इस हफ़्ते इन्हीं वजहों से ममदानी अमेरिका के सबसे बड़े शहर के मेयर बने। एनालिस्ट्स ने अक्सर इन दोनों की तुलना की है, लेकिन सिर्फ़ यही कहा है कि वे दोनों टिकटॉक पर अच्छे हैं या – एक्सपर्ट्स की यह आम बात जो वे अपनी नौकरी बचाने के लिए कहते हैं – कि वे “पॉपुलिस्ट” हैं। लेकिन यह तुलना कहीं ज़्यादा अहम है।

दोनों न्यूयॉर्क के रहने वाले हैं, और वे मेट्रोपॉलिस के दो अलग-अलग पहलुओं को दिखाते हैं: मैनहैटन बनाम उसके सबर्ब्स; ऊंची इमारतें बनाम सड़कें। वे अमेरिका के लिए अलग-अलग रास्ते भी दिखाते हैं। ट्रंप अपने देश को एथनोनेशनलिज़्म और डार्विनियन इकोनॉमिक्स की ओर ले जा रहे हैं; ममदानी इमिग्रेंट्स और सभी के लिए एक किफायती शहर के लिए खड़े हैं। सबसे ज़रूरी बात यह है कि वह समझते हैं कि शहरी वर्किंग क्लास सिर्फ़ गोरे लोग नहीं हैं, बल्कि अक्सर काले और भूरे लोग भी हैं। ट्रंप से होने वाले गंभीर खतरों को समझने के बाद ही आप ममदानी में रखी गई उम्मीदों को समझ सकते हैं।

कुछ उदाहरण: सितंबर में, ट्रंप के गार्ड्स ने हुंडई फैक्ट्री से कुछ कोरियन इंजीनियरों को पकड़ लिया, जिनके पास अपने पेपर्स पूरे थे, और उन्हें देश से हज़ारों मील दूर भेज दिया। पिछले महीने, आईसीई एजेंट्स ने एक ब्रिटिश जर्नलिस्ट को अगवा कर लिया जो इज़राइल की क्रूरता की आलोचना करने के लिए वैलिड वीज़ा पर अमेरिका घूम रहा था। पिछले हफ़्ते, 42 मिलियन कम इनकम वाले अमेरिकियों के खाने की मदद बंद होने से कुछ ही घंटे पहले, प्रेसिडेंट ने एक ग्रेट गैट्सबी-थीम वाली पार्टी होस्ट की, जिसमें एक बड़ी मार्टिनी ग्लास में कम कपड़े पहनी हुई एक महिला थी। इस पार्टी का टाइटल था: “एक छोटी सी पार्टी से किसी की मौत नहीं होती।”

फोटो- एबीसी न्यूज से साभार

इस तरह की ज़ोरदार हंसी और जानलेवा गुंडागर्दी ही वह वजह है कि दूसरे शहर एक ऐसे मुकाबले से इतने उत्साहित हो जाते हैं, जो वैसे तो उनकी अपनी ज़िंदगी के लिए ज़्यादा मायने नहीं रखता। यहां तक ​​कि ग्लोबलाइज़्ड सोशल मीडिया में भी, यह सवाल कि यूएस के पूर्वी समुद्री तट पर पाँच इलाकों का हेड कौन होगा, आमतौर पर इंटरनेशनल लेवल पर ज़्यादा अहमियत नहीं रखता। देश में, फाइनेंशियल पावर का सेंटर पूर्वी तट से पश्चिमी तट की ओर, अटलांटिक से पैसिफिक की ओर, वॉल स्ट्रीट से सिलिकॉन वैली की ओर शिफ्ट हो रहा है। और न ही इस नए लड़के की लोगों के बीच लोकप्रियता सिर्फ़ उसकी जवानी और चार्म की वजह से है, या फिर वू-टैंग क्लैन की हमेशा बनी रहने वाली महानता को पहचानने की वजह से – हालाँकि इनमें से किसी भी चीज़ से नुकसान नहीं होता।

फिर भी, ममदानी ने इतनी ज़्यादा दिलचस्पी इसलिए जगाई है क्योंकि वह पहले लेफ्ट विंगर हैं जिन्होंने दिखाया है कि नेता न सिर्फ़ ट्रम्पिज़्म का सामना कर सकते हैं, बल्कि उसे हरा भी सकते हैं। यह हमारे समय का सबसे ज़रूरी काम है, जैसा कि न्यूयॉर्क के नए मेयर जानते हैं। कल रात की जीत की स्पीच में धन्यवाद देते हुए उन्होंने कहा: “अगर कोई देश को, जिसे डोनाल्ड ट्रंप ने धोखा दिया है, यह दिखा सकता है कि उसे कैसे हराया जाए, तो वह वही शहर है जिसने उसे जन्म दिया।”

ट्रम्प II के पिछले एक साल में, सेंटर-लेफ्ट के सबसे बेहतरीन टैलेंट यह समझ नहीं पाए कि जवाब कैसे दें। ओबामा? लगभग कुछ नहीं। कमला हैरिस? बेशक, अपनी यादें लिख रही हैं। ममदानी के खिलाफ सबसे ज़्यादा दुश्मनी उन लोगों से आई है जो उनके साथ होने चाहिए थे। प्राइमरी में हारने के बाद, सीरियल सेक्स पेस्ट एंड्रयू कुओमो एक इंडिपेंडेंट उम्मीदवार के तौर पर चुनाव लड़े – और इस हफ़्ते के मुकाबले में ट्रम्प के पसंदीदा उम्मीदवार के तौर पर कैंपेन किया। जो आदमी आज न्यूयॉर्क का नेतृत्व करने वाला पहला मुस्लिम है, उसे लगातार इस तरह के इशारे झेलने पड़े हैं कि वह एक आतंकवादी का हमदर्द है।

पूरे यूरोप में, सोशल डेमोक्रेसी के नेताओं ने अमेरिका के सबसे बड़े चरमपंथी के सामने घुटने टेक दिए हैं। कीर स्टारमर ने उन्हें दूसरी बार स्टेट विज़िट पर बुलाकर एक अनोखा सम्मान दिया, जबकि नाटो प्रमुख मार्क रूट ने उन्हें “डैडी” कहा है। पाँच साल पहले, अमेरिकी मीडिया मुगलों ने डाइवर्सिटी के प्रति अपनी कमिटमेंट दिखाने के लिए घुटने टेके थे; अब वे एक नस्लवादी और ज़ोर से बोलने वाले आदमी के सामने झुक रहे हैं। कॉलमनिस्ट और पॉडकास्टर अमेरिकी राजनीति में “वाइब शिफ्ट” के बारे में बेकार की बातें कर रहे हैं, जबकि ट्रंपवाद के खिलाफ दो दिनों की बड़ी रैलियों में लगभग 12 मिलियन लोग इकट्ठा हुए थे।

सेंटर-लेफ्ट को एक्सट्रीम राइट का मुकाबला करना चाहिए और एंटी-ट्रम्प की तरह काम करना चाहिए। इसके बजाय, जैसा कि फिनटन ओ’टूल ने हाल ही में न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ़ बुक्स में लिखा है, यह खुद को नॉट-ट्रम्प दिखाने की कोशिश कर रहा है। या: नॉट-फराज, नॉट-वेडेल, नॉट-ले पेन। UK में, स्टारमर की पिच बेसिकली यह है: हम भाषा और झंडे तो अपनाएंगे, लेकिन उन्हें ज़्यादा तहज़ीब से इस्तेमाल करेंगे। इस समय के जवाब में, यह नैतिक रूप से बहुत गलत और राजनीतिक रूप से दूर की न सोचने वाला है।

अपनी शानदार नई किताब ‘द ग्रेट ग्लोबल ट्रांसफॉर्मेशन’ में, वर्ल्ड बैंक के पूर्व इकोनॉमिस्ट ब्रांको मिलानोविक बताते हैं कि हमारा पॉलिटिकल और इकोनॉमिक सिस्टम अब कैसे खत्म हो रहा है। चीन और ग्लोबल साउथ अब दुनिया की इकॉनमी में यूएस, जापान, यूरोप और बाकी कई देशों से ज़्यादा हिस्सा रखते हैं, जिन्हें वह “कैपिटलिस्ट कोर” कहते हैं; साथ ही, कैपिटलिज़्म को भी फिर से डिफाइन किया जा रहा है। रीगन और थैचर के राज में जो एलीट लोग फले-फूले, वे अब अपने देशों को ज़्यादा संकीर्ण, घटिया और कठोर समाज में बदल रहे हैं, मल्टीकल्चरलिज़्म और महिलाओं की समानता के पुराने वादों को छोड़ रहे हैं। वे हम बाकी लोगों पर बिना सेफ़ कॉन्ट्रैक्ट, यूनियन या HR डिपार्टमेंट के कैपिटलिज़्म थोप रहे हैं।

मिलानोविच के नज़रिए से ट्रंप को देखें तो आपको क्या दिखता है? कोई बहुत ताकतवर सम्राट नहीं, न ही पुतिन जैसा कोई साज़िश करने वाला ब्यूरोक्रेट – बल्कि अमेरिका का येल्तसिन। वह एक ऐसा मसखरा है जो अपने देश के असर और अहमियत में गिरावट के समय राज कर रहा है, जबकि उसके पीछे अंधेरे में अमीर लोग मलाई काट रहे हैं। और अगर डेमोक्रेसी ज़्यादा परेशानी खड़ी करती है, तो वे उसे खरीद लेंगे। न्यूयॉर्क चुनावों में सबसे बड़े खिलाड़ियों में से एक हेज-फंड वाला बिल एकमैन था, जिसने मामदानी को हराने वाले किसी भी व्यक्ति को पैसे देने की पेशकश की थी।

90 के दशक और 2000 के दशक में, रीगन और थैचर के जवाब में सेंटर-लेफ्ट की तरफ से क्लिंटन, ब्लेयर और तीसरा रास्ता आया। उन्होंने नए पैसे वालों के साथ समझौता किया और अपने चुनावी बेस को बैलेंस किया – और वे कुछ समय तक सत्ता में रहे।

. लेकिन यह एक नया दौर है: जब एक आईसीई एजेंट आपकी गर्दन पर घुटना रखे हो, तो आप उससे कोई समझौता नहीं कर सकते। क्लाइमेट चेंज में कोई बीच का रास्ता नहीं होता। एक अमीर आदमी को आपकी डील करने की बेकार कोशिशों में कोई दिलचस्पी नहीं होती। नए लेफ्ट के पैसे के प्रति झुकाव का लॉजिकल नतीजा देखने के लिए, पीटर मैंडेलसन को देखिए। लोगों के बहुत ज़्यादा अमीर होने के बारे में “बेहद रिलैक्स्ड” रहने के लिए मशहूर, वह खासकर बहुत अमीर लोगों की कंपनी में और भी ज़्यादा रिलैक्स्ड हो जाते थे, जैसे कि पैसे वाले और बच्चों की सेक्स ट्रैफिकिंग करने वाले जेफरी एपस्टीन – और अब उन्हें “बदनाम” होने का मतलब फिर से समझ आ रहा है।

पुराने बहाने और बचने के तरीके, बड़ी-बड़ी बातें और इमोशनल बातें, अब लेफ्ट के लिए काम नहीं करेंगी। वोटर इनइक्वलिटी के बारे में बात नहीं करते; उन्हें बिल भरने और गुज़ारा करने की चिंता है। युवा गाज़ा में “तकलीफों” की बातों से शांत नहीं होते; वे इसे रोकना चाहते हैं। और ठीक इसके उलट, राइट विंग अपनी मर्ज़ी से पॉलिटिक्स और इकोनॉमिक्स को मोड़ रहा है।

आप ट्रंप के चुनाव और ममदानी के बीच पिछले साल को रियल-टाइम डायलेक्टिक के तौर पर देख सकते हैं। थीसिस, एंटीथिसिस; राइट हुक, साउथपॉ। यह मानना ​​बेवकूफी होगी कि व्हाइट हाउस और ग्रेसी मेंशन के बीच पावर में कोई बराबरी है, लेकिन कम से कम लेफ्ट अभी भी लड़ाई में है। द गार्जियन से साभार