ग्वेने डायर
कोई सायरन नहीं बज रहा है, कोई भी भयभीत नहीं दिख रहा है, लेकिन किसी को भयभीत होना चाहिए। पिछले हफ़्ते, दुनिया एक अज्ञात क्षेत्र में चली गई। औसत वैश्विक तापमान को पूर्व-औद्योगिक मानदंड (+1.5 डिग्री सेल्सियस) से 1.5 डिग्री सेल्सियस से अधिक नहीं बढ़ने देने का ‘आकांक्षी’ लक्ष्य पूरे एक साल के लिए टूट गया है – और शायद हमेशा के लिए।
‘कभी नहीं’ एक लंबा समय होता है, इसलिए जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल ने 2018 में जब यह लक्ष्य निर्धारित किया था, तो वास्तव में कहा था कि इसे कम से कम 2050 तक प्राप्त किया जा सकता है। आपने देखा होगा कि वर्ष केवल 2024 है, और हम पहले ही वहां पहुंच चुके हैं। कुछ गलत हो गया है, और इसे छिपाने की होड़ मची हुई है।
इसके दो रूप हैं। पहला यह कि यह हाल ही में आए एल नीनो से जुड़ा एक अस्थायी प्रभाव है, जो एक चक्रीय समुद्री घटना है जो कभी-कभी नौ से बारह महीनों के लिए औसत वैश्विक तापमान को थोड़ा बढ़ा देती है, फिर फिर से कम हो जाती है।
इस स्पष्टीकरण में परेशानी यह है कि जलवायु वैज्ञानिक जिस ‘असंगति’ को अप्रत्याशित गर्मी कह रहे हैं, वह किसी भी अल नीनो घटना जितनी बड़ी है। यह अल नीनो के शुरू होने से महीनों पहले शुरू हुई थी – और अप्रैल में अल नीनो के खत्म होने के बाद भी यह खत्म नहीं हुई। ‘असंगति’ अभी भी मौजूद है।
‘असामान्यता’ को समझाने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन एक और बात है। क्या होगा अगर +1.5°C से ऊपर का पूरा साल ‘सीमा का उल्लंघन’ नहीं माना जाता? IPCC के नियमों के अनुसार, ऐसा नहीं है। उन नियमों के अनुसार, यह तब तक नहीं पहुंचेगा जब तक कि औसत वैश्विक तापमान 20 वर्षों तक +1.5°C न हो जाए – यानी व्यवहार में अब से लगभग 10 साल बाद।
वैश्विक तापमान के लिए दीर्घकालिक औसत की गणना तब उचित थी जब जलवायु स्थिर थी और वर्ष दर वर्ष इसमें थोड़ा उतार-चढ़ाव होता रहता था, लेकिन अब वे दिन लद गए हैं।
पिछले कई दशकों से औसत वैश्विक तापमान में लगातार वृद्धि हो रही है। 20 साल पहले के ठंडे तापमान को मिलाकर एक ऐसा आंकड़ा निकालना जो वर्तमान की वास्तविकता को कम करके आंकता हो, सबसे अच्छा खुद को धोखा देना होगा।
सबसे खराब स्थिति में क्या होगा? मैं ‘जानबूझकर गलत बयानी’ जैसे वाक्यांश का इस्तेमाल नहीं करूंगा, लेकिन प्रत्येक मूल्यांकन रिपोर्ट के समापन पर कुछ जटिल और काफी हद तक अदृश्य होता है, वह वैज्ञानिक दस्तावेज जिस पर आईपीसीसी के वार्षिक सम्मेलन आधारित होते हैं। रिपोर्ट के सैकड़ों पन्नों में मौजूद डेटा और निष्कर्ष वैध और निष्पक्ष हैं, लेकिन ‘कार्यकारी सारांश’ (एकमात्र हिस्सा जिसे अधिकांश पत्रकार कभी पढ़ेंगे) वैज्ञानिकों और सरकारों के बीच बातचीत से तैयार किया गया एक राजनीतिक दस्तावेज है जो पूरे आईपीसीसी उद्यम के लिए लेकिन ‘कार्यकारी सारांश’ (एकमात्र हिस्सा जिसे अधिकांश पत्रकार कभी पढ़ेंगे) वैज्ञानिकों और सरकारों के बीच बातचीत द्वारा तैयार किया गया एक राजनीतिक दस्तावेज है जो पूरे आईपीसीसी उद्यम के लिए भुगतान कर रहे हैं।
वैज्ञानिकों को अपने निजी और अस्थायी निष्कर्षों पर सार्वजनिक रूप से चर्चा करने में अपनी पेशेवर अनिच्छा के कारण बाधा आ रही है। अफ़सोस, यह उन्हें सरकारों के साथ कार्यकारी सारांश पर लंबे समय तक बांह मरोड़ने में बाधा डालता है, जो जलवायु परिवर्तन के बारे में गहराई से चिंतित हैं, लेकिन हमेशा बड़े खर्च की प्रतिबद्धताओं से बचना चाहते हैं।
मैं कुछ वैज्ञानिकों की निजी जानकारी पर भरोसा कर रहा हूं जो इस प्रक्रिया में शामिल रहे हैं, लेकिन आमतौर पर सरकारें जीतती हैं। (“जो भुगतान करता है, वही जीतता है।”) यह आईपीसीसी द्वारा कही गई बातों और हम अपनी आंखों से जो देख सकते हैं, उसके बीच बढ़ते अंतर को समझा सकता है: भयानक जंगल की आग, अभूतपूर्व गर्मी की लहरें, जानलेवा भूस्खलन और बाकी सब।
हम इस सब के बारे में क्या कर सकते हैं? इसका सामान्य उत्तर है ‘अपने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती करें’, लेकिन यह दिखावा करना भ्रमपूर्ण है कि हम यही कर सकते हैं और यही करना चाहिए। 30 वर्षों की कोशिशों के बाद भी, हमारा उत्सर्जन लगभग हर साल बढ़ रहा है (हालांकि हम जल्द ही थोड़ी प्रगति करना शुरू कर सकते हैं)।
उत्सर्जन कार्य जारी रहने तक हमें दबाव को कम रखना होगा, अन्यथा बढ़ती अराजकता, क्षति और हिंसा किसी भी मोर्चे पर आगे की प्रगति को असंभव बना देगी। ऐसा करने के विभिन्न तरीकों को ‘जियोइंजीनियरिंग’ या जलवायु इंजीनियरिंग कहा जाता है, और लंबे समय तक यह वर्जित था। यह कभी समझ में नहीं आया, और अब पूर्वाग्रह तेजी से खत्म हो रहा है। द टेलीग्राफ से साभार
