तुष्टिकरण और लोकतंत्र की रक्षा के बीच का चुनाव 

कैरोल शेफ़र

आज संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनाव का दिन है। अमेरिकी दो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों में से किसी एक को चुनेंगे। रिपब्लिकन की तरफ पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प हैं, जिनके सबसे करीबी सलाहकारों ने कहा है कि वे आदर्श रूप से एक फासीवादी तानाशाह के रूप में शासन करेंगे, एक ऐसे व्यक्ति जिन्होंने साबित कर दिया है कि उन्हें अन्य ताकतवर लोगों की चापलूसी से आसानी से प्रभावित किया जा सकता है, और जिन्होंने अपने आलोचकों को दंडित करने और चुप कराने का वादा किया है।

डेमोक्रेट्स के लिए, यह उपराष्ट्रपति कमला हैरिस हैं, जो भारतीय और जमैका के अप्रवासी माता-पिता की बेटी हैं और एक पूर्व अभियोजक हैं, जो अपने प्रतिद्वंद्वी के विपरीत, 21वीं सदी के लोकतंत्र की मूल विशेषताओं को बनाए रखने के लिए काम करेंगी।

अमेरिकी अद्वितीय मतदाता हैं। हर राष्ट्रपति चुनाव में लाखों-करोड़ों मील दूर रहने वाले लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाले फैसले उनके कंधों पर होते हैं। और फिर भी, विदेश नीति को लंबे समय से अमेरिकियों की थाली में परोसी जाने वाली ब्रोकली माना जाता रहा है, समाचार उपभोग और मतदान के मुद्दों दोनों के संदर्भ में।

हालांकि अमेरिका आर्थिक और सैन्य दोनों ही दृष्टि से दुनिया का सबसे शक्तिशाली देश है, लेकिन लाखों अमेरिकी रोज़मर्रा की ज़रूरतों को पूरा करने के लिए संघर्ष करते हैं। 2022 की जनगणना के आँकड़ों के अनुसार, लगभग 12% अमेरिकी गरीबी रेखा से नीचे रहते हैं, जबकि देश का एक तिहाई हिस्सा, लगभग 95-100 मिलियन अमेरिकी, पुरानी आर्थिक अनिश्चितता की स्थिति में रहते हैं। यह समझ में आता है कि इन मतदाताओं के लिए घरेलू चिंताएँ सबसे ऊपर हैं।

पहला चुनाव जिसमें मुझे वोट देने का अधिकार मिला, मैंने 2008 में पेरिस में रहने वाले एक छात्र के रूप में विदेश से वोट दिया था। जब नतीजे आए तो मैं मोरक्को में यात्रा कर रही थी और जिस बेकरी से मैं नाश्ता ले रही थी, बेकर ने मुझे और मेरे दोस्तों को खुशी से मुफ्त में रोटी दी, मुस्कुराते हुए और “ओबामा!” के लिए जयकार करते हुए। जब मैं पेरिस लौटी, तो सड़कों पर जश्न मनाने वाले लोग थे, जो उस ऐतिहासिक दिन का जश्न मना रहे थे, जिस दिन एक अश्वेत व्यक्ति को अमेरिका का राष्ट्रपति चुना गया था।

आज मैं कीव की ओर जा रही हूँ, पोलिश सीमा से यूक्रेन की ओर जाने वाली रात की ट्रेन की आवाज़ से मैं नींद में डूबा हुई हूँ। यह एक परेशान करने वाला तथ्य है कि कुछ ही राज्यों में मुट्ठी भर मतदाताओं का निर्णय यूक्रेन के अस्तित्व और विनाश के बीच का अंतर तय कर सकता है।

फरवरी 2022 में रूस के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण शुरू होने के बाद से अमेरिका ने यूक्रेन को कुल 113 बिलियन डॉलर की सहायता दी है। यदि उपराष्ट्रपति कमला हैरिस निर्वाचित होती हैं, तो यह सहायता संभवतः जारी रहेगी, कम से कम कुछ हद तक। यदि डोनाल्ड ट्रम्प यह चुनाव जीतते हैं, तो यूक्रेन को आगे चलकर बहुत अधिक सहायता मिलने की संभावना नहीं है।

ट्रम्प ने यूक्रेन को सहायता के बारे में बार-बार सवालों को टाला है और उनके उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जे.डी. वेंस ने एक शांति योजना पेश की है जो इस साल की शुरुआत में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा प्रस्तावित योजना से काफी मिलती-जुलती है, जिसमें कहा गया है कि यूक्रेन को रूस द्वारा प्राप्त क्षेत्र और नाटो में शामिल होने की अपनी योजनाओं को छोड़ना होगा। इन दोनों शर्तों के कारण पुतिन के पास फिर से आक्रमण करने के लिए पर्याप्त समय होगा, जैसा कि उन्होंने 2014 में क्रीमिया पर कब्जा करके किया था और फिर आठ साल बाद 2022 में अपना आक्रमण शुरू किया था।

यूक्रेनी राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की ने इस तरह के तुष्टीकरण की कीमत के बारे में चेतावनी दी है। “अगर यह एक योजना है, तो अमेरिका वैश्विक संघर्ष की ओर बढ़ रहा है। इसका मतलब यह होगा कि जो भी क्षेत्र पर नियंत्रण का दावा करता है – सही मालिक नहीं बल्कि जो कोई भी एक महीने या एक हफ्ते पहले मशीन गन लेकर आया था – वही प्रभारी है।”

ज़ेलेंस्की ने आगे कहा, “हम एक ऐसी दुनिया में पहुंच जाएंगे जहां ताकत ही सही है।” “यह एक पूरी तरह से अलग दुनिया होगी, एक वैश्विक टकराव।”

ज़ेलेंस्की अभी भी एक ऐसे नेता हैं जिन्होंने एक उत्साही संचारक और स्पष्ट राजनेता के रूप में दुनिया का ध्यान आकर्षित किया है। लेकिन यह स्पष्ट है कि ज़ेलेंस्की अकेले इस युद्ध को नहीं जीत सकते। और यद्यपि ऐसे महत्वपूर्ण यूक्रेनी लाभ के क्षण रहे हैं जो एक महत्वपूर्ण मोड़ का संकेत दे सकते हैं, पिछले साल एक प्रमुख यूक्रेनी जवाबी हमले ने बहुत कम परिणाम दिए।

भारी नुकसान के बावजूद, रूसी सेना यूक्रेन के पूर्वी हिस्से में डोनबास में अपने पैर जमाती जा रही है। यूक्रेन नए सैनिकों को जुटाने और प्रशिक्षित करने के लिए संघर्ष कर रहा है और युद्ध के लिए थकान घर और विदेश में महसूस की जा रही है क्योंकि सुर्खियाँ फ़िलिस्तीन में संघर्ष की ओर मुड़ रही हैं।

अगर यूक्रेन का पतन होता है, तो यूरोप निस्संदेह खतरे में पड़ जाएगा। पूर्वी जर्मनी में तैनात केजीबी के एक युवा एजेंट के रूप में, पुतिन ने सोवियत संघ के विघटन को एक बड़े अपमान के रूप में देखा और उन्होंने पूर्व रूसी साम्राज्य की सीमाओं को फिर से स्थापित करने की इच्छा के बारे में कई संदर्भ दिए हैं, जिसमें पोलैंड और बाल्टिक राज्यों का अधिकांश हिस्सा शामिल है।

यह भी बहुत वास्तविक संभावना है कि ट्रम्प नाटो से हट जाएंगे, जिसकी धमकी वे लंबे समय से देते आ रहे हैं, क्योंकि उन्हें इस बात की कुंठा है कि यूरोप अपनी रक्षा के लिए उचित हिस्सा नहीं दे रहा है।

अमेरिकी मतदाता यूक्रेन या नाटो पर खर्च को शून्य-योग डॉलर के मामले के रूप में देख सकते हैं जिसे घर पर खर्च किया जा सकता है। लेकिन ट्रम्प द्वारा सैन्य फंडिंग में कटौती करने की संभावना नहीं है, क्योंकि खर्च की पहल के विस्तार के पक्ष में लाखों अमेरिकियों द्वारा महसूस किए जाने वाले वित्तीय तनाव को कम किया जा सकता है।

अमेरिका की सीमाओं से परे विश्व में कूटनीति और शांति बनाए रखने में अमेरिकी भागीदारी को त्यागना अमेरिकियों के लिए वर्तमान खर्च से कहीं अधिक महंगा होगा।

मूल रूप से, अमेरिकियों को दुनिया के प्रति अपनी ज़िम्मेदारी स्वीकार करने के लिए अपने राष्ट्र की समृद्धि को महसूस करने की ज़रूरत है। ट्रम्प का अलगाववाद एक अल्पकालिक समाधान की तरह लग सकता है, लेकिन यह अमेरिका और वैश्विक लोकतंत्र के लिए विनाश का मार्ग है। और यह एक ऐसी कीमत है जिसे ट्रम्प चुकाने के लिए तैयार दिखते हैं।

1940 में, लोकतांत्रिक समाजवादी ब्रिटिश लेखक जॉर्ज ऑरवेल ने सत्तावादी मानसिकता के बारे में एक भयावह अंतर्दृष्टि प्रस्तुत की। मीन काम्फ की एक पुस्तक समीक्षा में एडोल्फ हिटलर की अपील पर विचार करते हुए, उन्होंने देखा कि लोग केवल “आराम, सुरक्षा, कम काम के घंटे, स्वच्छता, जन्म नियंत्रण और सामान्य रूप से सामान्य ज्ञान” की लालसा नहीं रखते हैं। वे “संघर्ष और आत्म-बलिदान के लिए भी तरसते हैं, ड्रम, झंडे और वफादारी-परेड की तो बात ही छोड़िए,” जिसका वादा हिटलर ने उनसे खूब किया था।

आज, अमेरिका के सामने विकल्प स्पष्ट है। यह आराम और संघर्ष के बीच, अलगाववाद और वैश्विक जुड़ाव के बीच, तुष्टिकरण और लोकतंत्र की रक्षा के बीच का चुनाव है। जब अमेरिकी अपना वोट डालते हैं, तो उन्हें याद रखना चाहिए: उनके विकल्प उनकी सीमाओं से बहुत दूर तक गूंजते हैं, एक ऐसी दुनिया को आकार देते हैं जहाँ या तो ‘शक्ति ही सही है’ या लोकतंत्र कायम रहता है। द टेलीग्राफ से साभार 

कैरोल शेफ़र बर्लिन, जर्मनी में रहने वाली एक पत्रकार हैं, और वाशिंगटन डी.सी. में अटलांटिक काउंसिल में वरिष्ठ फेलो हैं।