भारत की आवाज़

गोपालकृष्ण गांधी

“जनाब असदुद्दीन ओवैसी” वे तीन शब्द हैं जिनसे मैंने पिछले महीने द टेलीग्राफ में अपना कॉलम शुरू किया था। मैंने ऐसा हैदराबाद के सांसद की 22 अप्रैल को पहलगाम में हुए आतंकी हमले की जोरदार और सहज निंदा के लिए सराहना करने के लिए किया था। मैं अब इस कॉलम की शुरुआत इसी नाम से कर रहा हूँ ताकि ऑपरेशन सिंदूर के मद्देनजर बत्तीस देशों का दौरा करने वाले सात बहुदलीय संसदीय प्रतिनिधिमंडलों में से एक के रूप में उनकी स्पष्टता और दृढ़ विश्वास के साथ बात करने की सराहना कर सकूँ।

इन प्रतिनिधिमंडलों के प्रत्येक सदस्य ने आतंकी हमले पर भारत की प्रतिक्रिया पर बहुत ही प्रभावशाली ढंग से बात की है। डीएमके की कनिमोझी, टीएमसी के अभिषेक बनर्जी, शिवसेना की प्रियंका चतुर्वेदी, एनसीपी की सुप्रिया सुले और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के शशि थरूर, सलमान खुर्शीद, मनीष तिवारी और आनंद शर्मा जैसे कुछ लोगों ने देश की ओर से बात की है। उन्होंने पार्टी लाइन, क्षेत्रीय समानता और राजनीतिक पूर्वाग्रहों से ऊपर उठकर ऐसा किया है। बेशक, प्रतिनिधिमंडलों में भाजपा के सांसद भी शामिल थे और उनका नेतृत्व भी उन्हीं ने किया था – खास तौर पर बैजयंत पांडा ने – लेकिन टीमों की संरचना इतनी समावेशी रही है कि विपक्षी सांसदों ने अपनी मौजूदगी से ही खास ध्यान आकर्षित किया और बिना सोचे-समझे भाजपा सदस्यों को लगभग ग्रहण लगा दिया। भाजपा के लिए यह श्रेय की बात है कि इस पर उसके कार्यकर्ताओं में कोई नाराजगी नहीं दिखी। कम से कम मुझे तो ऐसी कोई नाराजगी नहीं दिखी।

इसमें, चाहे जानबूझकर किया गया हो या नहीं, सम्मानों के अहंकार रहित बंटवारे का एक स्पर्श है, और राजनीति में जो बहुत वांछनीय है: लाइमलाइट। और कोई एक नया शब्द जोड़ सकता है: लाइममाइक। दोनों – दृश्यता और श्रव्यता – को लोकतांत्रिक रूप से और समान रूप से या तो संयोग से या डिज़ाइन द्वारा आवंटित किया गया है, मुझे नहीं पता कि कौन सा। शायद दोनों द्वारा।

‘ऑपरेशन आउटरीच’ की एक विशेषता सामने आती है।

जैसे टेस्ट क्रिकेट में ‘मैन ऑफ द मैच’ जैसी कोई चीज होती है, वैसे ही इस आउटरीच के स्टार शशि थरूर रहे हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है। उनके शांत व्यवहार, उनके गर्मजोशी भरे हाथ मिलाने, उनके त्वरित जवाब और उनकी अटूट ऊर्जा ने यह अपरिहार्य बना दिया कि उन्हें भारत में बहुत ही तत्परता से प्रतिक्रिया मिलेगी। इस अभ्यास के दौरान थरूर खुद में विदेश मामलों के छाया मंत्री की तरह रहे हैं, जो भारत से संबंधित मुद्दों पर मीडिया और अन्य नागरिक समाज के सवालों का जवाब दे रहे हैं।

प्रतिनिधिमंडल में विपक्ष के अन्य नेताओं को भी भारत और भारतीय सार्वजनिक जीवन से जुड़े सवालों का सहजता से जवाब देना पड़ा। भारत की ‘राष्ट्रीय भाषा’ (ऐसी कोई चीज नहीं है) पर एक भारी सवाल का जवाब देते हुए कनिमोझी ने तकनीकी बातों में जाने के बजाय, “एकता और विविधता” कहना चुना, जिससे वह सब कुछ कह दिया जो कहा जा सकता था, और अस्तित्वगत रूप से भी। खुर्शीद की भारतीय संविधान के अनुच्छेद 370 पर की गई टिप्पणियां अपनी विशिष्टता और स्पष्टता के लिए उल्लेखनीय रही हैं।

यह दुखद है कि प्रतिनिधिमंडलों के काम के प्रति भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस की प्रतिक्रिया, शुरूआती एकजुटता के बाद, दिखावटी लग रही है। यह बात समझ में आती है कि अपने सांसदों के चयन में पार्टी नेतृत्व के विचारों को उचित स्थान नहीं दिया गया, लेकिन ग्रैंड ओल्ड पार्टी की वरिष्ठता के कारण उसे कथित विवादों को नजरअंदाज करना पड़ा। और एक बार जब कांग्रेस के चुने हुए सांसद सहमत हो जाते, तो पार्टी उनके चयन की सराहना करती और उनके योगदान के लिए उचित स्वामित्व का दावा करती। हिंदी में इसे शोभा (कृपा) कहा जाएगा। और इससे पार्टी के पूरी तरह से वैध रुख (जिसे टीएमसी और अन्य दलों, खासकर सीपीआई (एम) और सीपीआई ने भी आवाज दी है) को मजबूती मिलती कि ऑपरेशन सिंदूर पर चर्चा के लिए संसद का विशेष सत्र सही और उचित होता। इस तरह के सत्र के आह्वान से यात्रा करने वाले प्रतिनिधिमंडलों को शोभा और गरिमा मिलती और 22 अप्रैल को सरकार की प्रतिक्रिया में उदात्तता आती।

जब पाकिस्तान के पूर्वी हिस्से में अत्याचार असहनीय अनुपात तक पहुँच गए थे और शरणार्थी पश्चिम बंगाल में आ रहे थे, तब तत्कालीन प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी ने अपने तीखे आलोचक जयप्रकाश नारायण से अनुरोध किया था कि वे पश्चिम में समाजवादी-उदारवादी लोकतंत्रों का दौरा करें, जिनके नेता उनका बहुत सम्मान करते थे, ताकि वे भारत की चिंताओं को साझा कर सकें। महान व्यक्ति सहमत हुए और अपने मेजबानों के सामने एक महत्वपूर्ण बात कही। उन्होंने कहा कि भारत के स्वतंत्रता संग्राम के दौरान कुछ भारतीय राय-निर्माता थे जो संघर्ष का समर्थन नहीं करते थे और अंग्रेजों के भारत पर शासन जारी रखने के विरोधी नहीं थे। लेकिन अब, उन्होंने कहा, पूर्वी पाकिस्तान में एक भी, एक भी व्यक्ति, नेता या नेतृत्व नहीं है, जो चाहता हो कि पाकिस्तान उन पर शासन करे। तकनीकी रूप से एक विपक्षी व्यक्ति, जेपी ने भारत के लिए लगभग भारत के छाया प्रधान मंत्री के रूप में बात की।

जेपी तो जेपी थे, लेकिन बत्तीस देशों में गए सांसदों ने जेपी की तर्ज पर कुछ किया है। भारत में अपनी राजनीतिक स्थिति की परवाह किए बिना उन्होंने भारत के लिए बात की है।

प्रतिनिधिमंडलों के तथ्य में, विदेशों में उनके प्रभाव से अलग, मैं निम्नलिखित बातों को महत्व देता हूं: एक, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने वैश्विक स्तर पर राष्ट्रीय हित की बात आने पर बहुपक्षीय सहयोग और समन्वय के महत्व और मूल्य को देखा है। सैन्य पहल के रूप में ऑपरेशन सिंदूर प्रभावशाली है; एक उपाय के रूप में जिसे पूरे देश का बिना शर्त समर्थन प्राप्त है, उस सहस्राब्दी वाक्यांश का उपयोग करने के लिए – अद्भुत है। राष्ट्र और उसके लोकतांत्रिक लोकाचार के लिए यह जरूरी है कि इस तरह की साझेदारी, उस क्लिच का उपयोग करने के लिए, ‘एक बार की बात’ न बन जाए। प्रतिनिधिमंडलों द्वारा दिखाए गए समावेश और अलग-अलग प्रभाव के लिए उपयोग किए जाने वाले समावेश को आदर्श होना चाहिए।

दूसरा, विपक्ष ने खुद को आधिकारिक प्रतिनिधित्व के रंग में स्वाभाविक सहजता और उत्साह के साथ भूमिका निभाने में सक्षम दिखाया है। सात प्रतिनिधिमंडलों के सांसद वास्तव में मंत्री रहे हैं और इस हद तक ऑपरेशन सिंदूर को प्रतिनिधिमंडलों के काम की अवधि के लिए एक ‘राष्ट्रीय’ विदेश मंत्रालय जैसा कुछ बनाने के लिए कहा जा सकता है। यह विधायी प्रक्रियाओं में विपक्ष और सत्ता पक्ष के बीच संतुलित सहयोग की शुरुआत हो सकती है और होनी भी चाहिए।

मैं चाहता हूँ कि अब एक प्रतिनिधिमंडल चीन भी जाए, श्रीलंका और नेपाल भी जाए। यह सबसे कठिन काम होगा, क्योंकि इससे ये तीनों पड़ोसी देश भारत को सभ्यताओं की भलाई के लिए खड़ा राष्ट्र मानेंगे। अगर भारत के उपराष्ट्रपति के नेतृत्व में विदेश मंत्री एस. जयशंकर, राहुल गांधी और मल्लिकार्जुन खड़गे के साथ लेखक बानू मुश्ताक, शतरंज के हीरो गुकेश डोमराजू और भाला फेंक के जादूगर नीरज चोपड़ा जैसी गैर-राजनीतिक हस्तियाँ शामिल हों, तो इसका जबरदस्त असर होगा। इससे आतंकवाद एक भद्दा राक्षस की तरह दिखेगा। प्रतिनिधिमंडल को आतंकवाद विरोधी और शांति समर्थक बनाना महत्वपूर्ण होगा, जिसमें भारत और पाकिस्तान के बीच कोई अंतर न हो। क्या चीन ऐसे प्रतिनिधिमंडल को स्वीकार करने से इनकार करेगा? शायद, लेकिन चीन और भारत के लोगों ने इस इशारे को देखा होगा और इसके इरादे को पहचाना होगा।

मैं एक ऐतिहासिक सत्य के साथ अपनी बात समाप्त करूँगा।

2 मई से 3 जून, 2000 तक – ठीक 25 साल पहले – भारत के तत्कालीन राष्ट्रपति के.आर. नारायणन, दोनों देशों के बीच राजनयिक संबंधों की स्थापना की 50वीं वर्षगांठ समारोह के लिए चीन की राजकीय यात्रा पर गए थे। उन्होंने अपने साथ एक प्रतिनिधिमंडल भी चुना। इसमें पूर्व पेट्रोलियम मंत्री, शिवसेना के मनोहर जोशी और सांसद, भाजपा की सुषमा स्वराज और सीपीआई (एम) के सोमनाथ चटर्जी, नीलोत्पल बसु और के. सुरेश कुरुप शामिल थे। पत्रकारों में एन. राम थे, जो उस समय द हिंदू का नेतृत्व कर रहे थे। राष्ट्रपति जियांग जेमिन सौहार्द के साक्षात् प्रतिरूप थे, जबकि प्रधानमंत्री झू रोंगजी ने “तीसरे पक्ष द्वारा छोड़े गए मतभेदों” की बात की और कहा कि “चीनी सभ्यता में भारत के स्पर्श से कहीं अधिक है”। विदेश मंत्रालय ने इसे एक अत्यंत महत्वपूर्ण अवलोकन के रूप में देखा क्योंकि चीनी अपने शब्दों का प्रयोग उचित विचार-विमर्श के बाद करते इसी तरह, नेशनल पीपुल्स कांग्रेस के प्रमुख ली पेंग ने राष्ट्रपति नारायणन के समक्ष भारत को “एक महान देश” बताया, जो कि मानक ‘महान पड़ोसी’ से अलग है।

बत्तीस देशों में सात बहुपक्षीय प्रतिनिधिमंडलों को भेजना एक असामान्य बात है। चीन और दो अन्य देशों के लिए प्रतिनिधिमंडल का प्रस्ताव करना एक असामान्य कदम होगा, जो कूटनीतिक प्रयास के लायक होगा।

उसी घटना की 75वीं वर्षगांठ पर, युद्ध, शांति और आतंकवाद के विषय पर चीन में एक प्रतिनिधिमंडल के लिए साझा ज्ञान की झलक होगी। अगर इसे स्वीकार नहीं भी किया जाता, तो भी एक मुद्दा उठाया जाता। और कोई साधारण मुद्दा नहीं, रणनीतिक, कूटनीतिक और सभ्यतागत रूप से। द टेलीग्राफ से साभार