जयंत सेनगुप्ता
किसी भी शोधकर्ता या महत्वाकांक्षी लेखक के लिए, स्वयं को प्रकाशित करना – चाहे वह किसी पुस्तक, पुस्तक के अध्याय, पत्रिका लेख, कविता या उपन्यास के रूप में हो – एक ऐसा अनुभव होता है जो रोंगटे खड़े कर देता है।
मैं अक्सर सोचता हूं कि आखिर किस वजह से इतने सारे लोगों ने अनगिनत किताबें और पुस्तिकाएं लिखीं, जिससे उन्नीसवीं सदी के बाद से बंगाल में मुद्रण संस्कृति का विस्फोट हुआ।
ऐसा लगता था कि न केवल कलकत्ता और ढाका जैसे बड़े शहरों में, बल्कि बंगाल के छोटे शहरों में भी, हर कोई, उस समय के असंख्य मुद्दों पर अपनी बात रखता था, जिसमें सामाजिक और धार्मिक सुधार, अंग्रेजी शिक्षा, महिला शिक्षा, पारिवारिक जीवन के आदर्श और निश्चित रूप से, वह बड़ा हाथी जो कमरे में जबरन घुस आया था, राष्ट्रवाद शामिल था।
नील विद्रोह के लिए अपना समर्थन देने से पहले, अच्छे रेवरेंड जेम्स लॉन्ग ने 1855 में ही बंगाली वर्क्स की एक वर्णनात्मक सूची लिखी थी, जिसमें चौदह सौ बंगाली पुस्तकों और पुस्तिकाओं की एक वर्गीकृत सूची थी, जो सभी पिछले छह दशकों में प्रकाशित हुई थीं! बंगाली भाषा में मुद्रित पुस्तकों की सूची, ब्रिटिश लाइब्रेरी और कलकत्ता में तत्कालीन इंपीरियल लाइब्रेरी (अब राष्ट्रीय पुस्तकालय) द्वारा अलग-अलग मुद्रित की गई थी, जो कई खंडों में थी।
उन्नीसवीं सदी के आखिरी तीसरे दशक से बंगाल के साहित्यिक परिदृश्य में सैकड़ों पत्रिकाएं और पंफलेट भी छपने लगे। निस्संदेह, भद्रलोक की अखिल बंगाली आकांक्षा के बिना ऐसी उर्वरता संभव नहीं होती।
यह बीसवीं सदी के अधिकांश समय तक जारी रहा, जब 1947 तक लोग सभी प्रकार के मंचों पर लिखते रहे – पड़ोस के बुलेटिन, स्कूल और कॉलेज पत्रिकाएं, लघु पत्रिकाएं, शरदकालीन वार्षिक पत्रिकाएं, साहित्यिक पत्रिकाएं, समाचार पत्रिकाएं, और इसी तरह के अन्य माध्यम।
मैंने किशोरों को संदेश में लिखने की आकांक्षा रखते देखा है, उनके विलक्षण प्रतिभावान कॉलेज के वरिष्ठों को देश, एकशान या अनुष्टुप में, तथा उनके ‘अंग्रेजी माध्यम’ समकक्षों को द इलस्ट्रेटेड वीकली या द कारवां में, तथा वास्तव में महत्वाकांक्षी लोगों को ग्रांटा या द न्यू यॉर्कर में लंबी लेखन गतिविधियां करते देखा है।
यहां तक कि बर्दवान जिले के एक छोटे से कस्बे में, जहां मैं 1970 के दशक में पला-बढ़ा, एक कॉलेज प्रोफेसर, जिन्होंने मुझे मार्गदर्शन दिया था, बड़े गर्व से मुझे टाइम्स लिटरेरी सप्लीमेंट की मोटी, चमड़े की जिल्द वाली पुस्तकें दिखाते थे, जिनकी वे सदस्यता लेते थे।
आधी सदी से भी अधिक पहले की बात करें तो मेरे दादाजी के अप्रकाशित संस्मरणों में 1910 और 1920 के दशक में ग्रामीण बरीसाल और फरीदपुर में एक स्कूल इंस्पेक्टर के रूप में उनके दिनों का जिक्र है, जब वे अपने अल्प वेतन का अधिकांश हिस्सा अन्य प्रकाशनों के अलावा द इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज, पंच, टाइम और लाइफ की सदस्यता खरीदने में खर्च करते थे।
यह सब सिर्फ़ अच्छे प्रकाशन के मानकों को दर्शाने के लिए है, जिसकी आदत हमारे शिक्षित वर्ग की थोड़ी पुरानी पीढ़ी को भी थी। इनमें साक्षर पेशे से जुड़े लोग शामिल हैं – शिक्षाविद, लेखक, पत्रकार वगैरह – और साथ ही पढ़ने का शौक रखने वाले सफ़ेदपोश पेशेवर भी।
यह वह वर्ग है जो अपने बंगाली क्लासिक्स को सिग्नेट, एम.सी. सरकार या मित्रा एवं घोष संस्करणों में और अपने अंग्रेजी क्लासिक्स को एवरीमैन या वर्ड्सवर्थ या पेंगुइन संस्करणों में पढ़ता है, और तत्पश्चात कॉन्स्टेंस गार्नेट (मॉडर्न लाइब्रेरी संस्करण और डेविड मैगर्शैक पेंगुइन) द्वारा महान रूसी उपन्यासों के अंग्रेजी अनुवादों के विभिन्न स्वादों का आनंद लेना सीखता है।
ये वे दिन भी थे जब कॉफी हाउस में किसी अड्डे पर प्रकाशन जगत में कॉर्पोरेट अधिग्रहण की रोमांचक कहानियां सुनाई जाती थीं, जैसे कि अमेरिका स्थित रैंडम हाउस द्वारा 1987 में एक ही झटके में ब्रिटिश प्रकाशन कंपनियों चैटो एंड विंडस, विरागो, बोडली हेड और जोनाथन केप को खरीद लेना।
ऐसी कहानियों को लोकप्रियता इसलिए मिली क्योंकि ये नाम पढ़ने वाले लोगों के बीच प्रतिष्ठित थे जो उच्च गुणवत्ता वाले प्रकाशन को महत्व देते थे। शुरुआती करियर वाले शिक्षाविदों के लिए यह आम बात थी कि वे प्रकाशित होने के लिए प्रकाशकों की एक छोटी सूची बनाते थे और वरीयता के क्रम के अनुसार एक-एक करके उनसे संपर्क करते थे।
अस्वीकृतियां और प्लान बी प्रक्रिया का अभिन्न अंग थे, और अभी भी हैं। लेकिन सामाजिक विज्ञान में एक अच्छे मोनोग्राफ के पास सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया को पार करने का एक उचित मौका था – जिसमें गुमनाम रेफरी और ‘डबल-ब्लाइंड’ मूल्यांकन शामिल थे – प्रमुख विश्वविद्यालय प्रेस के साथ-साथ सेज, परमानेंट ब्लैक, ओरिएंट लॉन्गमैन, मैकमिलन, मनोहर, मुंशीराम मनोहरलाल, मोतीलाल बनारसीदास और कई अन्य, जिनमें कलकत्ता के फ़िरमा के.एल. मुखोपाध्याय और के.पी. बागची शामिल हैं, में से कई सम्मानजनक विकल्प उपलब्ध थे, जिन्होंने कई शीर्षक प्रकाशित किए जो क्लासिक बन गए।
हालांकि, एक दशक से भी अधिक समय से, अच्छी गुणवत्ता वाले अकादमिक प्रकाशन की यह आधारशिला – जिसे मुख्य रूप से एक सम्मानजनक सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया द्वारा परिभाषित किया जाता है – प्रकाशन में त्वरित बदलाव की बढ़ती मांग को पूरा करने वाले प्रकाशन गृहों द्वारा घात लगाकर हमला किया गया है।
यह नौकरियों के लिए होड़ करने वाले या पदोन्नति के लिए प्रयासरत शिक्षाविदों से उत्पन्न होता है, जो सहकर्मी समीक्षा की धीमी प्रक्रिया से गुजरने के लिए बहुत अधिक व्याकुल होते हैं और उस निर्णायक संख्यात्मक मीट्रिक, ‘शैक्षणिक प्रदर्शन सूचकांक’ या एपीआई का एक विश्वसनीय संतुलन बनाने के लिए उन्मत्त रूप से प्रयास करते हैं।
संख्या-संचालित प्रणाली में कुछ भी बुनियादी तौर पर गलत नहीं है, जिसका दुनिया के ज़्यादातर हिस्से में पालन किया जाता है। हालांकि, समस्या भारतीय API प्रणाली के गुणवत्ता-अंधे, विवेकहीन – वास्तव में, रोबोटिक – शोध प्रकाशनों के प्रति दृष्टिकोण में निहित है, जहां एक उच्च संख्यात्मक मान “अंतर्राष्ट्रीय / राष्ट्रीय प्रकाशकों / राज्य और केंद्र सरकार द्वारा प्रकाशित पाठ / विषय या संदर्भ पुस्तकों के लिए आरक्षित है। एक स्थापित सहकर्मी समीक्षा प्रणाली और ISBN / ISSN संख्याओं के साथ प्रकाशन।”
पुस्तक के अध्यायों के बारे में एक चेतावनी – “स्व-संपादित खंड के अध्याय पर विचार नहीं किया जाना चाहिए” – विशेष रूप से निरर्थक प्रतीत होती है, क्योंकि फ़्रेमर्स को यह पता नहीं है कि सम्मानित प्रकाशकों द्वारा प्रकाशित संपादित संस्करणों को पहले स्थान पर प्रस्तावित और कठोर रूप से सहकर्मी समीक्षा की जाती है, जिसमें संपादक का अपना योगदान अन्य योगदानकर्ताओं के समान ही मानकों के अधीन होता है।
जब इस तरह की अज्ञानता और असंवेदनशीलता अकादमिक मानकों को बनाए रखने में अच्छे गेटकीपिंग के अभाव से और बढ़ जाती है, तो यह स्वाभाविक है कि शिकारी प्रकाशक कैरियरवादी शिक्षाविदों की परंपरा का दावा करने के लिए आगे आएंगे, जो चयन को सुनिश्चित करने या अपनी पदोन्नति को तेज करने के लिए अपने अंक बढ़ाने की कोशिश करते हैं।
यह देखना परेशान करने वाला है कि प्रमुख विश्वविद्यालयों और संस्थानों में संकाय अक्सर वरिष्ठ) अपनी पुस्तकें एक यूरोपीय अंतर्राष्ट्री प्रकाशक से प्रकाशित करवा रहे हैं, जो नियमित रूप से विद्वानों को स्पैम करता है, उनके डॉक्टरेट शोध प्रबंधों को पुस्तक के रूप में प्रकाशित करने की पेशकश करता है – अक्सर कुछ ही हफ्तों के भीतर – बिना किसी सहकर्मी समीक्षा या संपादन के, और लेखक आमतौर पर वैध अकादमिक पत्रिकाओं में अपने काम को प्रकाशित करने के अधिकारों पर हस्ताक्षर कर देता है।
चयन समितियों में जागरूकता की सामान्य कमी – या, अधिक निंदनीय रूप से, संरक्षण और पक्षपात की एक अंधेरी, भूमिगत सुरंग के माध्यम से ‘पसंदीदा’ उम्मीदवारों को भेजने की इच्छा – मानकों के अवमूल्यन को सामान्य बनाने में मदद करती है और एक ऐसी प्रणाली के क्रमिक रूप से मूर्त रूप लेने की ओर ले जाती है जो नैतिक प्रकाशन की दीर्घकालिक प्रथाओं को धोखा देने पर पनपती है।
हाल ही में, शिकारी प्रकाशन का यह तेजी से बढ़ता परिदृश्य इतना विस्तृत हो गया है कि इसमें बड़े अंतरराष्ट्रीय ‘अंतःविषयक’ सम्मेलनों के निमंत्रण भी शामिल हो गए हैं, जहां कोई व्यक्ति ‘मुख्य वक्ता’ बनने के लिए भी भुगतान कर सकता है।
मुझे संदेह है कि इन शिकारियों द्वारा तैनात एआई-संचालित बॉट लगातार इंटरनेट पर डिजिटल ऑब्जेक्ट आइडेंटिफायर्स की खोज करते रहते हैं, जो प्रकाशनों को सौंपे जाते हैं और – व्यापक-स्पेक्ट्रम कीवर्ड के आधार पर – अपने ईमेल अनुरोधों को, एक किरच बंदूक की तरह, अप्रत्याशित, महत्वाकांक्षी, या हताश शैक्षणिक उम्मीदवारों से भरे बाजार की ओर दागते हैं।
मुझे आशंका है कि यह ग्रे मार्केट, जो औसत दर्जे और घटिया प्रकाशन की एक व्यवस्थित संस्कृति को मजबूत कर रहा है, रोबोटिक मूल्यांकन मानदंडों और सिस्टम में महारत हासिल करने के लिए उत्सुक अधीर शिक्षाविदों के बीच विकसित हो रहे खतरनाक तालमेल के जवाब में ही बढ़ेगा।
यह एक आत्म-पराजित प्रणाली है जिसका मुकाबला निम्न-गुणवत्ता वाले प्रकाशन के खिलाफ़ अच्छे गेटकीपिंग द्वारा किया जा सकता है – और किया जाना चाहिए – चाहे वह NAAC, आंतरिक गुणवत्ता आश्वासन प्रकोष्ठों या विभिन्न स्तरों पर चयन समितियों द्वारा किया जाए। बेशक, पारंपरिक विद्वत्तापूर्ण प्रकाशन उद्योग अब वैसा नहीं रहा जैसा पहले हुआ करता था।
फिर भी, फास्ट-ट्रैक, ओपन एक्सेस प्रकाशन के ‘लेखक-भुगतान’ मॉडल को नकली कहना महत्वपूर्ण है। विद्वानों के प्रकाशन सहित हर चीज के घटियापन के इस पोस्ट-ट्रुथ ब्रह्मांड में, एक धीमे, अच्छी तरह से निर्मित, फुटनोट के पक्ष में अभी भी कुछ कहा जाना बाकी है। द टेलीग्राफ से साभार
जयंत सेनगुप्ता अलीपुर संग्रहालय के निदेशक हैं।
