नोबेल शांति पुरस्कार एक पुराने ज़माने का अवशेष लगने लगा है

अर्घ्य सेनगुप्ता

मारिया कोरिना मचाडो को नोबेल शांति पुरस्कार मिलना बर्नी सैंडर्स को पुरस्कार देने जैसा है। एक बढ़ते हुए अधिनायकवादी देश में राजनीतिक विपक्ष की अंतरात्मा की आवाज़; एक ऐसे प्रधानमंत्री का डटकर विरोध करना जो अक्सर गुंडागर्दी करता है; अंतरात्मा की आवाज़ को बेबाकी से व्यक्त करने वाला; चुनावों में लगातार दूसरे स्थान पर रहने वाला।

मारिया कोरिना मचाडो को नोबेल शांति पुरस्कार मिलना डोनाल्ड ट्रंप को नोबेल पुरस्कार देने जैसा है। एक दक्षिणपंथी पार्टी की मुखिया, जिसने नियमित रूप से चुनाव परिणामों पर सवाल उठाए हैं और जबरन सत्ता परिवर्तन की माँग का समर्थन किया है; उन्हें जेयर बोल्सोनारो और जेवियर माइली जैसे सहयोगी मिले हैं, जिनकी रुचियाँ एक-दूसरे से मिलती-जुलती हैं; और जो अपनी उपलब्धियों का श्रेय ट्रंप को देती हैं, ठीक वैसे ही जैसे ट्रंप खुद दुनिया में किसी भी महत्वपूर्ण घटना का श्रेय देते हैं।

मचाडो को चुनकर, ऐसा लगता है कि नॉर्वेजियन नोबेल समिति पुरस्कार ट्रंप को दिए बिना ही उन्हें दे रही है। यह पुरस्कार उस देश की एक महिला को दिया जा रहा है जिसकी सरकार को ट्रंप बीच-बीच में उखाड़ फेंकने की धमकी देते रहते हैं; यह पुरस्कार एक ऐसे नेता को दिया जा रहा है जो नवउदारवाद का प्रिय है; यह पुरस्कार लोकतंत्र के नाम पर दिया जा रहा है, जो वेनेजुएला और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों में ही त्रस्त है।

हालांकि पुरस्कार के लिए यह विशेष विकल्प किसी भी अन्य चीज़ से अधिक चतुराईपूर्ण प्रतीत होता है, यह एक गहरी मानसिकता का लक्षण है जो यह निर्धारित करता है कि किसे किसके लिए सम्मानित किया जाता है। जहां तक राजनेताओं की बात है, यदि आप विपक्ष में हैं, तो नोबेल शांति पुरस्कार मिलने की आपकी संभावना अधिक है यदि आप एक ‘पीड़ित राष्ट्र’ से ‘संत’ हैं – बेलारूस में एलेस बियालिएट्स्की, म्यांमार में आंग सान सू की और अब मारिया कोरिना मचाडो के बारे में सोचें। यदि आप किसी राष्ट्राध्यक्ष या उसके आसपास हैं, तो सबसे अच्छा है कि आप अमेरिकी हों – बराक ओबामा, अल गोर, जिमी कार्टर के बारे में सोचें। कोई आश्चर्य नहीं कि ट्रम्प इस पुरस्कार के लिए उत्सुक थे। यदि आप अमेरिकी नहीं हैं, लेकिन विकसित दुनिया के राष्ट्राध्यक्ष हैं, तो आपने वैश्विक समस्याओं का समाधान किया होगा यदि आप किसी ऐसे विकासशील देश के राष्ट्राध्यक्ष हैं, जिसने पिछले दो दशकों में बड़ी राजनीतिक उथल-पुथल का सामना किया है, जैसे इथियोपिया के प्रधानमंत्री अबी अहमद अली या मुहम्मद यूनुस, जो अब बांग्लादेश की अंतरिम सरकार के मुख्य सलाहकार हैं, तो आपका पुरस्कार संभवतः इतिहास में एक गलती के रूप में दर्ज किया जाएगा।

हालांकि इस वर्गीकरण के कुछ अपवाद हैं, लेकिन कुल मिलाकर यह नोबेल समिति द्वारा वर्षों से किए गए विकल्पों को समझाने के लिए एक सूत्र के रूप में मान्य है। यह दृष्टिकोण अक्सर वैश्विक दक्षिण के लिए ‘भावना’ की कमी से उपजा है। इथियोपिया में अबी को पुरस्कार, जिसने तुरंत बाद इरिट्रिया के साथ युद्ध में प्रवेश किया, इसका सारांश देता है: एक युद्धोन्मादी को शांति पुरस्कार देना नोबेल शांति पुरस्कार का अच्छा विज्ञापन नहीं था। मुद्दा किसी एक वर्ष में संभावित गलत निर्णय का नहीं है। लेकिन ऐसे समय में जिसे तेजी से पश्चिमी उदारवाद के पतन का पर्याय माना जा रहा है, एक ऐसी समिति के लिए, जो पूरी तरह से पश्चिम से संबंधित है, गैर-पश्चिम में लोकतंत्र की वकालत करने के लिए पुरस्कार बांटना जारी रखना, कम से कम भ्रमपूर्ण और अधिक से अधिक नग्न राजनीतिक हस्तक्षेप प्रतीत होता है।

ऐसा हो सकता है कि पिछली सदी में पश्चिम कभी भी, चाहे देश में हो या विदेश में, वास्तव में उदार नहीं रहा हो। लेकिन अगर इस अतिवादी दृष्टिकोण को एक पल के लिए अलग रख दिया जाए, तो भी यह निश्चित रूप से सच होगा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, मानवाधिकारों और निष्पक्ष चुनावों के मामले में एंग्लो-यूरोपीय-अमेरिकी धुरी का प्रदर्शन अन्य कई देशों की तुलना में अपेक्षाकृत बेहतर रहा है। अमेरिका में ट्रंप के नेतृत्व में, वह चमक फीकी पड़ गई है। लेकिन यह सिर्फ़ ट्रंप की बात नहीं है। कीर स्टारमर ब्रिटेन में लेबर पार्टी के मंत्रियों को मामलों पर एक स्वतंत्र दृष्टिकोण की झलक दिखाने के लिए बर्खास्त कर देते हैं, फ्रांस में अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी और नेशनल रैली हर चुनाव में बड़ी प्रगति करते हैं, और इटली में जियोर्जिया मेलोनी शरणार्थियों को वापस भेज देती हैं, और इस पर सवाल उठाने वाले लोगों की संख्या कम होती जा रही है।

नोबेल समिति को इसके संस्थापक द्वारा एक व्यापक, वैश्विक जनादेश दिया गया है। 20वीं सदी के कई दौरों के विपरीत, इस समय दुनिया जिस तरह की है, समिति को लोकतंत्र के पैरोकारों के लिए बहुत दूर देखने की ज़रूरत नहीं है। जेरेमी कॉर्बिन को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए निरंतर प्रयास करने और राजनीति में अंतरात्मा की आवाज़ बनने के लिए यह पुरस्कार दिया जा सकता है; एंजेला मर्केल को अपने लंबे और शानदार राजनीतिक जीवन में एएफडी को नियंत्रण में रखने के लिए; और शायद राजकुमारी मार्था लुईस और उनके अश्वेत-अमेरिकी पति ड्यूरेक वेरेट को भी, जो बढ़ते यूरोपीय अलगाव के दौर में नॉर्वे में नस्लीय समानता के व्यक्तिगत प्रतीक रहे हैं। क्या इनमें से प्रत्येक सिफ़ारिश हास्यास्पद लगने की संभावना रखती है? वेनेजुएला और गैर-पश्चिमी देशों में कई लोगों को मचाडो को दिया गया पुरस्कार बिल्कुल ऐसा ही लगता है।

अगर हम अपने अंदर झाँके बिना देखें, तो भारी उथल-पुथल के दौर में, मचाडो जैसे लोगों को दिए जाने वाले पुरस्कार किसी देश के आंतरिक कामकाज में ज़बरदस्त राजनीतिक दखलंदाज़ी भी लग सकते हैं। किसी और समय, इसे परिपक्व होने के लिए प्रोत्साहन के रूप में देखा जा सकता था। लेकिन आज, पश्चिम ने अपने नैतिक मूल्यों को खो दिया है और वह नीचे बैठे आम लोगों को उपदेश देने के लिए तैयार नहीं है। नॉर्वेजियन नोबेल समिति ने दर्शकों को यह विश्वास दिलाने के लिए बहुत कम प्रयास किए हैं कि वह अपना रुख बदल रही है। इस तरह के सुधार के बिना, नोबेल शांति पुरस्कार एक पुराने ज़माने का अवशेष लगने लगा है—अगर आप जेल में नहीं हैं तो स्कैंडिनेविया की एक मुफ़्त यात्रा, और अगर आप जेल में हैं तो कुछ नए सोशल मीडिया फ़ॉलोअर्स।

लेकिन समिति ऐतिहासिक रूप से अपनी गलतियों से अवगत रही है। पिछली सदी में शांति और अहिंसा के सबसे बड़े समर्थक महात्मा गांधी की लगातार अनदेखी करने के बाद, समिति ने अपने कार्यों के लिए प्रायश्चित किया। समिति के तत्कालीन सचिव गेइर लुंडेस्टैड ने 2006 में टिप्पणी की थी: “हमारे 106 साल के इतिहास में सबसे बड़ी चूक निस्संदेह यह है कि महात्मा गांधी को कभी नोबेल शांति पुरस्कार नहीं मिला… गांधी नोबेल शांति पुरस्कार के बिना भी काम चला सकते थे। सवाल यह है कि क्या नोबेल समिति गांधी के बिना काम चला सकती है।”

हो सकता है कि कुछ दशकों बाद वह अपनी इस हालिया कार्रवाई का प्रायश्चित भी कर ले। या शायद न भी करे। लेकिन इससे कोई फ़र्क़ नहीं पड़ेगा। आख़िरकार, 2006 के बाद समिति की कार्रवाइयों ने दिखा दिया है कि लुंडेस्टैड का नज़रिया ग़लत था। नोबेल समिति न सिर्फ़ गांधी के बिना काम चला सकती है, बल्कि उनके बिना भी फल-फूल सकती है।

कुल मिलाकर, गांधी को पुरस्कार न देना और अब मचाडो को पुरस्कार देना कोई अपवाद नहीं हैं। ये नोबेल शांति पुरस्कार की असलियत के सटीक प्रतीक हैं—दुनिया के एक ख़ास नज़रिए का प्रदर्शन, जिसके केंद्र में एंग्लो-यूरोपीय-अमेरिकी धुरी है, जो अक्सर यह समझने में असमर्थ है, या पूरी तरह से अनभिज्ञ है कि दुनिया की 90% आबादी कैसे रहती है, महसूस करती है और सोचती है। शायद अब समय आ गया है कि ये 10% लोग नोबेल शांति पुरस्कार को थोड़ा नज़रअंदाज़ करना शुरू कर दें। द टेलीग्राफ से साभार

अर्घ्य सेनगुप्ता विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी में शोध निदेशक हैं। ये उनके निजी विचार हैं।