जैकब कोशी
नोबेल पुरस्कार विजेता असाधारण वैज्ञानिक हैं लेकिन इस साल के भौतिकी के नोबेल पुरस्कार के सह-विजेता जेफ्री हिंटन विशेष रूप से ऐसे हैं। कुछ पुरस्कार विजेताओं ने अपने स्वयं के पुरस्कार जीतने वाले काम के परिणामों पर खेद व्यक्त किया है; प्रतिष्ठित पुरस्कार जीतने से पहले किसी ने भी नहीं।
हिंटन का पछतावा
मई 2023 में, डीप लर्निंग के अग्रणी, हिंटन, जिन्होंने कंप्यूटर विज्ञान और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) डोमेन में प्रतिभाशाली शोधकर्ताओं को तैयार किया है, ने गूगल में अपनी सलाहकार की भूमिका छोड़ दी। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, इसके लिए उन्होंने कारण बताया था कि एआई द्वारा उत्पन्न “खतरों” के बारे में उनका अधिक खुलकर बात करने में सक्षम होना था।
उन्होंने कहा कि उनके एक हिस्से को “अपने जीवन के काम पर पछतावा है”। उनके द्वारा शुरू किए गए विचारों में विकास आज की सीखने वाली मशीनों को कार चलाने, समाचार रिपोर्ट लिखने, डीपफेक बनाने और उन व्यवसायों को निशाना बनाने में सक्षम बनाता है जो स्वचालन के लिए अभेद्य लगते हैं।
दशकों तक निष्क्रिय रहने के बाद, उनके विचार में, न्यूरल नेटवर्क अचानक “बुद्धिमत्ता का एक नया और बेहतर रूप” बन गया है। उनका मानना है कि यह उम्मीद करना बहुत बड़ी बात नहीं होगी कि एआई सिस्टम जल्द ही अपने स्वयं के “सब – गोल्स” बनाएंगे जो उनके स्वयं के विस्तार को प्राथमिकता देंगे।
इसके अलावा, एआई मशीनें लगभग तुरंत ही “सिखाने” और अपने पूरे ज्ञान को अन्य जुड़ी हुई मशीनों तक पहुँचाने में सक्षम हैं – एक ऐसा काम जो जानवरों के दिमाग में धीमा और त्रुटिपूर्ण है। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि एआई “गलत हाथों” में पड़ सकता है और उनका मानना है कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को यूक्रेन के खिलाफ एआई को हथियार बनाने में कोई संकोच नहीं होगा।
उन्होंने एमआईटी टेक्नोलॉजी रिव्यू को बताया कि विशेषज्ञ एआई को सर्वनाशकारी मानते हैं या नहीं, यह “आशावादी या निराशावादी” होने का मामला है, लेकिन इन विकास को समझने वालों के बीच लगभग आम सहमति थी कि एआई मनुष्यों की तुलना में सीखने का एक बेहतर तरीका प्रस्तुत करता है।
इल्या सुत्सकेवर, जिन्होंने हिंटन के अधीन अपनी डॉक्टरेट की पढ़ाई पूरी की, ने अपने गुरु की चिंताओं को दोहराया। सुत्सकेवर, ओपनएआई के मुख्य वैज्ञानिक, चैटजीपीटी के डेवलपर के रूप में, पिछले नवंबर में कंपनी के सीईओ के रूप में सैम ऑल्टमैन को हटाने के लिए मतदान किया। तख्तापलट विफल रहा, और चैटजीपीटी माइक्रोसॉफ्ट में स्थिर है।
ओपनएआई का मूल लक्ष्य “सुरक्षित और जिम्मेदार एआई” का निर्माण करना था और मीडिया रिपोर्ट के अनुसार, सुत्सकेवर को लगा कि कंपनी इस मूल मिशन पर “लाभप्रदता” को प्राथमिकता दे रही है। संयोग से, जिस दिन भौतिकी नोबेल की घोषणा की गई थी, उस दिन हिंटन ने कहा कि उन्हें “इस बात पर विशेष रूप से गर्व है कि मेरे एक छात्र (सुत्सकेवर) ने सैम ऑल्टमैन को नौकरी से निकाल दिया”।
क्या एआई के खतरों के बारे में हिंटन के आकलन को व्यवसायी एलन मस्क के आकलन से ज़्यादा महत्व दिया जाना चाहिए, जिन्होंने भी एआई को “मानवता के लिए ख़तरा” बताया है? क्या किसी वैज्ञानिक अधिकारी पर हमेशा सही काम करने के लिए भरोसा किया जा सकता है?
इतिहास से एक सबक
अगस्त 1939 में, अल्बर्ट आइंस्टीन और उनके पूर्व सहयोगी और मित्र तथा यहूदी प्रवासी लियो सिज़लार्ड ने अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट को इतिहास का सबसे महत्वपूर्ण पत्र लिखा।
एक वर्ष पहले, नाजी जर्मनी में कार्यरत ओटो हैन और फ्रिट्ज़ स्ट्रासमैन ने परमाणु विखंडन, या यूरेनियम नाभिक के विखंडन का प्रदर्शन किया था।
यूरोप में द्वितीय विश्व युद्ध की आशंका के चलते, ज़िलार्ड और आइंस्टीन चिंतित थे कि “यूरेनियम का एक बड़ा द्रव्यमान” “काफी मात्रा में ऊर्जा मुक्त कर सकता है” और अब तक ज्ञात सबसे शक्तिशाली बम बना सकता है, जो विनाशकारी साबित हो सकता है।
यह पत्र मूलतः रूजवेल्ट से यूरेनियम और परमाणु बम अनुसंधान के लिए धन मुहैया कराने और गहन जांच करने की अपील थी। नोबेल पुरस्कार विजेता आइंस्टीन को पहले से ही दुनिया के सबसे महान वैज्ञानिक के रूप में मान्यता प्राप्त है, उन्होंने अपने शब्दों से काफी प्रसिद्धि हासिल की, हालांकि परमाणु अनुसंधान से उनका एकमात्र संबंध यह दिखाना था कि द्रव्यमान और ऊर्जा समान हैं।
हालाँकि, यह पत्र मैनहट्टन प्रोजेक्ट के लिए प्रेरणा बन गया, जो अमेरिका द्वारा परमाणु बम विकसित करने का एक वैज्ञानिक और सैन्य प्रयास था। जबकि वैज्ञानिकों को उम्मीद थी कि अमेरिका के प्रयासों से जर्मनी को सबसे घातक हथियार विकसित करने और तैनात करने से रोका जा सकेगा, लेकिन आखिरकार अमेरिका ने ही जापान पर परमाणु बम गिराए, जिससे कम से कम 2,00,000 लोग मारे गए और कई पीढ़ियों को नुकसान पहुँचा।
जर्मनी ने युद्ध के लगभग मध्य में ही अपने बम निर्माण के प्रयासों को छोड़ दिया, जबकि अमेरिका ने अधिक विनाशकारी हाइड्रोजन बमों का निर्माण और परीक्षण जारी रखा, जिसके कारण रूस को और भी अधिक शक्तिशाली हाइड्रोजन बम बनाने के लिए प्रेरित होना पड़ा।
हिरोशिमा पर बम गिराए जाने से पहले, सिज़लार्ड ने अमेरिका से परमाणु तकनीक को नियंत्रित करने और परमाणु हथियारों की होड़ को रोकने की अपील की थी। दुनिया जानती है कि इसका क्या नतीजा निकला।
आज, नौ देशों के पास कुल मिलाकर कम से कम 12,000 परमाणु हथियार हैं, जिनमें से 90% रूस और अमेरिका के बीच वितरित हैं। अच्छे कार्यों के लिए अपनी कथित क्षमता के बावजूद, परमाणु ऊर्जा दुनिया की बिजली का बमुश्किल 10% हिस्सा है।
आइंस्टीन ने रूजवेल्ट को लिखे अपने पत्र पर गहरा खेद व्यक्त किया और बाद में कहा कि यह उनके जीवन की “एक बड़ी गलती” थी – जर्मन परमाणु हथियार के बारे में उनकी आशंकाएं निराधार साबित हुईं और जिस देश पर उन्होंने बेहतर प्रदर्शन करने का भरोसा किया था, उसने मानवता को परमाणु युग में पहुंचा दिया।
हो सकता है कि एआई प्रणालियां मानवता को भस्म करने की साजिश नहीं कर रही हों, लेकिन वे ऐसे समय में तेजी से बढ़ रही हैं जब वैश्वीकरण खत्म हो चुका है; और देश नहीं, बल्कि निगम तकनीकी प्रगति और तंत्रिका नेटवर्क को नियंत्रित करने के लिए तैयार हैं, और नई नौकरियां पैदा करने की बजाय अधिक नौकरियां खत्म कर रही हैं।
हिंटन ने एआई के विनियमन की मांग की है। अगर इससे एआई पर निगमों का एकाधिकार हो जाता है, तो इसके दुष्परिणामों का ईमानदारी से आकलन करने के बजाय, यह आइंस्टीन की गलती की पुनरावृत्ति होगी। द हिंदू से साभार
