आज भगत सिंह की  जयंती है। देश की आजादी और नागरिक समानता के लिए भगत सिंह शहीद हो गए। वह केवल देश को अंग्रेजों से मुक्त नहीं कराना चाहते थे बल्कि शोषण और असमानता की बेड़ी को भी काटकर सभी भारतीयों को ऐसा देश देना चाहते थे जिसमें सभी को अपने अधिकार मिलें और कोई किसी के भरोसे न रहे। इसी लिए वे साम्यवादी विचारों की तरफ झुके थे और रूस की क्रांति को पथ प्रदर्शक के तौर पर देखते थे। शहीदे आजम की जयंती के मौके पर प्रतिबिम्ब मीडिया उन पर केंद्रित कई आलेख प्रकाशित कर रहा है। इन लेखों के साथ उस महान शख्सियत को प्रतिबिम्ब मीडिया परिवार और उसके चाहने वालों की तरफ से विनम्र श्रद्धांजलि।   

भगत सिंह की जयंती पर विशेष

ब्रिटिश शासन ने 19 साल की उम्र में ही भगत सिंह पर शुरू कर दी थी नजर रखनी

हरीश जैन

1926 में, असेंबली बम विस्फोट या सॉन्डर्स मामले से बहुत पहले, भगत सिंह औपनिवेशिक दमन का सामना कर रहे थे—हिंसा से नहीं, बल्कि पत्रों से। उनके पारिवारिक पत्रों से हाल ही में प्राप्त हुए पत्राचार से पता चलता है कि एक किशोर अपने डाक पर सेंसरशिप को लेकर पंजाब सरकार को चुनौती दे रहा था, जिससे निगरानी राज्य की शुरुआती पहुँच और युवा क्रांतिकारी के धैर्य, अनुशासन और नागरिक अधिकारों के प्रति आग्रह, दोनों का पर्दाफ़ाश होता है।

मेल की सेंसरशिप पर पत्राचार:

भगत सिंह के लाहौर के दिनों का एक भुला दिया गया प्रसंग

यह लेख भगत सिंह के शुरुआती राजनीतिक जीवन के एक लगभग भुला दिए गए प्रसंग को उजागर करता है—1926 में उनके डाक की सेंसरशिप को लेकर औपनिवेशिक डाक और सरकारी अधिकारियों के साथ उनका पत्राचार। उनके छोटे भाई रणबीर सिंह द्वारा संरक्षित और बाद में लेखक द्वारा बरामद किए गए अप्रकाशित दस्तावेजों पर आधारित, यह एक कानूनी रूप से सतर्क उन्नीस वर्षीय युवक का परिचय देता है जो राज्य को आंदोलन के माध्यम से नहीं, बल्कि संवैधानिक तरीकों से चुनौती दे रहा था। लाहौर में उनके पिता की बीमा कंपनी के कार्यालय से लिखे गए ये पत्र उल्लेखनीय धैर्य और औपनिवेशिक कानून के तहत अधिकारों के प्रति हक़ की भावना को प्रदर्शित करते हैं। ब्रिटिश भारत की निगरानी प्रथाओं के संदर्भ में, यह प्रकरण क्रांतिकारी प्रसिद्धि हासिल करने से बहुत पहले भगत सिंह को सीआईडी सर्कुलर वॉचलिस्ट में शामिल किए जाने पर रोशनी डालता है।

भगत सिंह का जीवन आमतौर पर उनके वैचारिक निबंधों, अदालती अवज्ञा, सार्वजनिक भाषणों और अंततः उनकी शहादत के माध्यम से वर्णित किया जाता है। फिर भी, उनके प्रारंभिक वर्षों के शांत कोनों में एक मार्मिक प्रसंग छिपा है: 1926 में लिखे गए पत्रों की एक श्रृंखला, जब वे मुश्किल से उन्नीस वर्ष के थे, जिसमें उन्होंने ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा अपने पास आने वाली डाक पर सेंसरशिप का विरोध किया था। यह कोई सड़क पर टकराव या अदालती ड्रामा नहीं था, बल्कि एक सोचा-समझा प्रशासनिक विरोध था, जो एक ऐसे युवक को दर्शाता है जो पहले से ही दमन के प्रति सचेत था और नागरिक अधिकारों के लिए आग्रही था।

यह पत्र-व्यवहार, भगत सिंह के छोटे भाई रणबीर सिंह, जो उस समय अपनी अधूरी उर्दू जीवनी पर काम कर रहे थे, के काग़ज़ातों के बीच टाइप की गई प्रतियों के रूप में सुरक्षित रहा। ये दस्तावेज़, जिन्हें बाद में रणबीर सिंह के बेटे जनरल श्योन सिंह ने इस लेखक को सौंपा था, लगभग निश्चित रूप से भगत सिंह द्वारा बनाए गए कार्बन डुप्लिकेट हैं या परिवार में ही संरक्षित हैं। बाद के संपादकों द्वारा प्रकाशित प्रसिद्ध पारिवारिक पत्रों के विपरीत, यह सेट औपचारिक संग्रह से बाहर रहा, संभवतः मई 1929 में सिंह परिवार पर पुलिस छापे से पहले अलग कर दिया गया था। सब-इंस्पेक्टर सादिक अली शाह के नेतृत्व में हुए उस छापे में केवल एक हस्तलिखित पत्र (जो अब लाहौर षड्यंत्र केस के अभिलेखों में प्रदर्शित पीईपी है) ज़ब्त किया गया था। हालाँकि, सेंसरशिप वाले पत्र ज़ब्त होने से बच गए, जिससे पता चलता है कि वे कहीं और संरक्षित थे।

26 अक्टूबर 1926 को, लाहौर स्थित हिमालय एश्योरेंस कंपनी से, भगत सिंह ने पंजाब और उत्तर-पश्चिम सर्किल के पोस्टमास्टर जनरल को पत्र लिखकर शिकायत की कि उनके पत्रों के साथ छेड़छाड़ की जा रही है। उन्होंने सबूत के तौर पर बॉम्बे से एक लिफाफा भी संलग्न किया। यह लहजा सम्मानजनक लेकिन दृढ़ था, जो वैधता और अवज्ञा के उस संतुलन को दर्शाता था जो बाद में जेल से उनके आवेदनों की पहचान बना। चार दिन बाद, जी.पी.ओ. लाहौर ने जवाब दिया और और सबूत मांगे। 1 नवंबर को, भगत सिंह ने जवाब दिया और स्वीकार किया कि उन्होंने पुराने लिफाफे फेंक दिए थे, लेकिन एक और उदाहरण भी संलग्न किया। उन्होंने छेड़छाड़ और देरी के समान संकेतों को शांत और सटीक ढंग से समझाया। नवंबर के मध्य तक, पोस्टमास्टर के आगे के जवाब—हालांकि अब खो गए हैं—से यह स्पष्ट हो गया था कि पंजाब सरकार के आदेश से उनके पत्र-व्यवहार को रोका जा रहा था।

27 नवंबर 1926 को, मुख्य सचिव एच.डी. क्रेक ने औपचारिक रूप से उत्तर देते हुए स्वीकार किया कि गवर्नर-इन-काउंसिल द्वारा भारतीय डाकघर अधिनियम के तहत सेंसरशिप को अधिकृत किया गया था। यह सर्वोच्च प्रांतीय स्तर पर स्वीकृत निगरानी थी। क्रेक का पत्र पहले ही आ चुका था, इस बात से अनभिज्ञ, भगत सिंह ने अगले दिन एक रिमाइंडर भेजा और स्पष्टीकरण के लिए फिर से दबाव डाला। उनकी दृढ़ता और आधिकारिक उत्तरों पर बारीकी से नज़र रखने की उनकी प्रवृत्ति ने बाद में उनकी भूख हड़ताल की याचिकाओं और अदालती बयानों का पूर्वाभास करा दिया।

व्यापक पृष्ठभूमि में देखने पर, यह प्रकरण और भी तीखा अर्थ ग्रहण करता है। लगभग इसी समय, भारत सरकार ने डाकघर और तार अधिनियमों के तहत सेंसरशिप को अधिकृत करते हुए एक गोपनीय परिपत्र जारी किया, जिसमें विदेशी धन या दुष्प्रचार प्राप्त करने के संदेह में छत्तीस व्यक्तियों की एक सीआईडी निगरानी सूची भी शामिल थी। इस सूची में भगत सिंह का नाम सोलहवें नंबर पर था—सोहन सिंह जोश, गुरमुख सिंह मुसाफिर, ज्ञानी करतार सिंह, मंगल सिंह बी.ए. और अब्दुल मजीद जैसे प्रतिष्ठित व्यक्तियों के साथ। एक किशोर का, जिसका अभी तक किसी भी षड्यंत्र से कोई संबंध नहीं था, पहले से ही सूचीबद्ध होना औपनिवेशिक संदेह की तीव्रता को दर्शाता है। उनके चाचा, सरदार अजीत सिंह, जो लंबे समय से निर्वासन में थे और गदर आंदोलन से जुड़े थे, संभवतः उन्हें खुफिया निगरानी का केंद्र बना रहे थे।

जो एक सामान्य डाक शिकायत के रूप में शुरू हुआ था, वह अब, पीछे मुड़कर देखने पर, अवज्ञा, कानूनी साक्षरता और राजनीतिक चेतना की एक परतदार कार्रवाई के रूप में उभरता है। यह 1926 के अंत में लाहौर में भगत सिंह की मौजूदगी को दर्शाता है, उनके कानपुर काल और 1927 में क्रांतिकारी हलकों में उनकी पुनः उपस्थिति के बीच की खाई को पाटता है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह दर्शाता है कि सशस्त्र संघर्ष या घोषणापत्रों की ओर रुख करने से पहले ही, वे दमन का प्रतिरोध कर रहे थे—प्रक्रिया, दस्तावेज़ीकरण और तर्कपूर्ण विरोध के माध्यम से। रिकॉर्ड दर्ज करने, अधिकारियों से बात करने और चुप रहने से इनकार करने की उनकी आदतें प्रतिरोध की वह संरचना बन गईं जिसने बाद में उनके अदालती बयानों और जेल लेखन को आकार दिया।

सेंसरशिप पत्राचार हमें याद दिलाता है कि क्रांतियाँ केवल बमों और नारों में ही नहीं, बल्कि कार्बन कॉपी, लिफाफों और मौन इनकारों में भी गढ़ी जाती हैं। उन्नीस साल की उम्र में, भगत सिंह पहले से ही संयम और सिद्धांत के साथ निगरानी राज्य का सामना कर रहे थे। यह घटना दशकों तक पारिवारिक पांडुलिपियों में दबी रही, यह ऐतिहासिक स्मृति को नया रूप देने में विस्मृत दस्तावेजों के महत्व को रेखांकित करता है। उनका विरोध सॉन्डर्स हत्याकांड या असेंबली बम विस्फोट से शुरू नहीं हुआ था। यह आंशिक रूप से पत्रों से शुरू हुआ था—सरकार से जवाबदेही की माँग, व्यक्ति की गरिमा की पुष्टि, और उस विद्रोही वैधानिकता की नींव रखना जो उनके अंतिम दिनों तक अदालतों और जेल की कोठरियों में गूंजती रही।