हरियाणा के हालिया विधानसभा चुनाव के परिणाम चौंकाने वाले रहे। कोई भी ऐसे परिणाम की कल्पना नहीं कर रहा था, यहां तक कि भाजपा भी। प्रचार के अंतिम दिनों में उसने रणनीति भी बदल ली थी। बड़े नेताओं की रैलियां, सभाएं कम कर दीं और कुछ को तो पोस्टर से भी गायब कर दिया। लेकिन अंततः परिणाम भाजपा के पक्ष में रहा और वह भी उसका सर्वकालिक बेहतर परिणाम। राजनीतिक विश्लेषक और विशेषज्ञ नतीजों को समझने की कोशिश कर रहे हैं। प्रतिबिम्ब मीडिया में प्रस्तुत है हिलाल अहमद का विश्लेषण-
हिलाल अहमद
हरियाणा विधानसभा चुनाव के नतीजों का पिछले कुछ दिनों में राजनीतिक पर्यवेक्षकों ने गहन अध्ययन किया है। इस बात पर व्यापक सहमति है कि भारतीय जनता पार्टी के पेशेवर रवैये ने उसे आरामदायक जीत दिलाने में मदद की है।
इस स्पष्टीकरण का समर्थन एक स्पष्ट और सुस्पष्ट समाजशास्त्रीय तर्क द्वारा किया जाता है कि भाजपा की सफलता राज्य में सावधानीपूर्वक पोषित जातिगत संरचना का परिणाम है।
हालांकि, कांग्रेस के प्रदर्शन को कम करके नहीं आंका जा सकता। उसका वोट शेयर प्रभावशाली है और वह हरियाणा में एक शक्तिशाली और मजबूत विपक्ष के रूप में उभरी है। यही कारण है कि चुनाव परिणामों को आशुतोष वार्ष्णेय भाजपा की “योग्य जीत” के रूप में वर्णित कर सकते हैं।
हमें याद रखना चाहिए कि हरियाणा ने हाल के वर्षों में दो बहुत शक्तिशाली और राजनीतिक रूप से आवेशित घटनाओं को देखा है: नरेंद्र मोदी शासन द्वारा पारित तीन कृषि कानूनों के खिलाफ किसानों का विरोध और पूर्व भाजपा सांसद बृजभूषण शरण सिंह द्वारा भारतीय कुश्ती महासंघ के अध्यक्ष के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान युवा महिला पहलवानों के कथित यौन उत्पीड़न के खिलाफ कुछ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जाने-माने पहलवानों के नेतृत्व में विरोध।
कांग्रेस ने इन दोनों आंदोलनों को भुनाने की पूरी कोशिश की। इसने दृढ़ता से कहा कि पार्टी किसानों, पहलवानों और संविधान की रक्षा करने जा रही है। पार्टी को यह भी उम्मीद थी कि राज्य में 2024 के लोकसभा चुनाव में उसका प्रदर्शन इस कहानी को बनाए रखेगा। हालांकि, चुनाव का नतीजा बहुत अलग था। यह एक बहुत गहरा सवाल खड़ा करता है: क्या लोकप्रिय विरोध चुनावी राजनीति में कोई भूमिका निभाते हैं?
हमें समकालीन भारतीय संदर्भ में विरोध (या, उस मामले में, एक अभियान) और एक आंदोलन के बीच एक बुनियादी अंतर का हवाला देना चाहिए। विरोध को लोगों के एक विशिष्ट समूह, समूह/समुदाय द्वारा किसी विशेष मुद्दे/चिंता से जुड़े तत्काल उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए एक समान हित रखने वाली सामाजिक कार्रवाई के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।
हालांकि, आंदोलन एक बहुत व्यापक शब्द है। यह एक सामाजिक-राजनीतिक कार्रवाई का एक रूप भी है जिसका नेतृत्व लोगों के एक समूह द्वारा अपेक्षाकृत दीर्घकालिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए किया जाता है। कई उत्तर-औपनिवेशिक सामाजिक आंदोलन, वास्तव में, व्यापक सामाजिक परिवर्तन के लिए खुद को प्रतिबद्ध करते हैं।
इस अर्थ में, एक आंदोलन, विरोध को केवल एक तकनीक के रूप में पहचान सकता है। साथ ही, यह भी संभावना है कि विरोध एक सर्व-समावेशी आंदोलन में बदल जाए। राजनीतिक-बौद्धिक नेता ऐसी परिवर्तनकारी प्रक्रियाओं में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
हाल के विरोध प्रदर्शनों का दायरा, खास तौर पर हरियाणा के संदर्भ में, सीमित है। तीन कृषि कानून और न्यूनतम समर्थन मूल्य का विवादास्पद मुद्दा ही मुख्य कारक थे, जिसने पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश के किसानों को सामूहिक रूप से संगठित होने के लिए मजबूर किया।
वे इन विशिष्ट मुद्दों को हल करने के लिए एक साथ आए। सरकार के शत्रुतापूर्ण रवैये के बावजूद, यह विरोध अपने तात्कालिक उद्देश्यों को प्राप्त करने में सफल रहा। हालांकि, किसानों की दुर्दशा एक राष्ट्रव्यापी सार्वजनिक चिंता का विषय नहीं बन सकी। पहलवानों के विरोध का भी यही रुख रहा। इसका नेतृत्व ओलंपिक पदक विजेता विनेश फोगट और बजरंग पुनिया सहित प्रसिद्ध खिलाड़ियों ने किया।
प्रदर्शनकारियों ने यौन उत्पीड़न का मुद्दा उठाया और मांग की कि बृजभूषण शरण सिंह के खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए। सरकार ने इन मांगों को लगभग नजरअंदाज कर दिया और त्वरित कार्रवाई नहीं की। यह द्वैध रवैया विरोध को और तीव्र करने के साथ ही उल्टा साबित हुआ। विभिन्न उतार-चढ़ावों के बावजूद पहलवानों का आंदोलन अपने मूल उद्देश्यों को पूरी तरह हासिल नहीं कर सका। किसानों के आंदोलन की तरह यह संघर्ष भी जनमत को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं कर सका।
यहां यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि किसान संगठन संयुक्त किसान मोर्चा ने पहलवानों के आंदोलन का पुरज़ोर समर्थन किया है। दरअसल, एसकेएम ने पहलवानों के समर्थन में देशव्यापी प्रदर्शन का आह्वान किया है।
इस घनिष्ठ और निकट संबंध के बावजूद, ये दो बहुत शक्तिशाली सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन किसी तरह की सामूहिक ताकत या जनांदोलन नहीं बन पाए। इस संदर्भ में, इन विरोधों से जुड़े व्यक्तिगत नेताओं का विपक्षी दलों, खासकर कांग्रेस की ओर रुख करना स्वाभाविक था।
इस संबंध में राहुल गांधी की दो भारत जोड़ो यात्राएं बहुत महत्वपूर्ण राजनीतिक घटनाएं थीं, जिन्हें जनांदोलनों और नागरिक समाज संगठनों का समर्थन प्राप्त था। उन्होंने जमीनी स्तर पर जनमत को संवेदनशील बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
संविधान की केन्द्रीयता इन यात्राओं की प्रमुख विशेषताओं में से एक थी, जिसे सभी प्रकार की असहमति के लिए एक राजनीतिक मंच प्रदान करने वाले एक जीवंत दस्तावेज के रूप में प्रस्तुत किया गया।
2024 का कांग्रेस का घोषणापत्र इसी पहल का तार्किक परिणाम था। इसमें सामाजिक और आर्थिक न्याय की नई कहानी पेश करने की कोशिश की गई। राजनीति की यह नई कल्पना मतदाताओं को आकर्षित करने वाली थी। इससे कांग्रेस को लोकसभा में एक मजबूत ताकत के रूप में उभरने में मदद मिली।
2024 के आम चुनाव के बाद कांग्रेस नेतृत्व ने दो महत्वपूर्ण मुद्दों को लगभग नज़रअंदाज़ कर दिया। पहला, पार्टी ने चुनाव के बाद के परिदृश्य में सामाजिक न्याय की कहानी को नए सिरे से गढ़ा नहीं।
नारे को आकर्षक बनाने के लिए किसान, पहलवान और संविधान की श्रेणियां शुरू की गईं। पार्टी ऐसे ठोस तर्क विकसित करने में विफल रही, जो विरोध करने वाले समूहों (इस मामले में, किसान और पहलवान) और मतदाताओं के अन्य वर्गों के बीच तार्किक संबंध स्थापित कर सकें।
दूसरा, कांग्रेस ने कोई गंभीर संरचनात्मक-संगठनात्मक सुधार शुरू नहीं किया। इससे सामाजिक न्याय के प्रगतिशील आख्यान और राज्य स्तर पर पार्टी के बिगड़ते संगठनात्मक ढांचे के बीच एक अजीब असंतुलन पैदा हो गया।
हरियाणा विधानसभा चुनाव पर सीएसडीएस-लोकनीति सर्वेक्षण इस संबंध में बहुत प्रासंगिक है। कांग्रेस राज्य के किसानों की पहली पसंद बनकर उभरी है। पार्टी को किसानों का 44% वोट मिला है, खासकर ग्रामीण इलाकों में।
हालांकि, यह राज्य में प्रमुख पार्टी बनने के लिए पर्याप्त शहरी वोट नहीं जुटा पाई। दो अन्य महत्वपूर्ण निष्कर्ष हैं जो इस तस्वीर को थोड़ा और जटिल बनाते हैं। अधिकांश मतदाताओं (56%) ने इस विचार का समर्थन किया कि राज्य में जाति जनगणना कराई जानी चाहिए।
हरियाणा में जाति सर्वेक्षण के लिए यह लोकप्रिय समर्थन इस बात की पुष्टि करता है कि आरक्षण का लाभ राज्य में सबसे उपेक्षित सामाजिक समूहों तक पहुंचना चाहिए। यह वही बात है जिसे राहुल गांधी ने चुनाव प्रचार के दौरान उजागर किया था।
हालांकि, जब हरियाणा के मतदाताओं से चुनाव में मतदान के लिए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे के बारे में पूछा गया, तो केवल 5% उत्तरदाताओं ने किसानों के विरोध को चुनावी चिंता के रूप में पहचाना। इसका सीधा सा मतलब है कि मतदाता जाति जनगणना और किसानों के मुद्दों के बीच किसी भी तरह के संबंध की कल्पना नहीं कर सकते। दूसरे शब्दों में, न्याय और समानता की कहानी बहुत ही खंडित रही।
हरियाणा में कांग्रेस का प्रदर्शन इस बात को रेखांकित करता है कि लोकप्रिय विरोध और चुनावी नतीजों के बीच का रिश्ता सीधा नहीं है। लोकप्रिय विरोध में आंदोलन बनने की क्षमता नहीं होती और राजनीतिक वर्ग में चुनावी प्रतिस्पर्धा के दायरे से बाहर राजनीतिक दुनिया की कल्पना करने का साहस नहीं होता। द टेलीग्राफ से साभार
हिलाल अहमद, सीएसडीएस, नई दिल्ली में एसोसिएट प्रोफेसर हैं।
